> Измените настройки кэша, чтобы он не копился слишком долго.Как это снизит потребление трафика, а в следствие углеродного следа? Он на то и кеш, чтобы храниться локально. А ещё он позволяет НЕ загружать файл из сети, если такой файл уже есть в кеше. Получается, совет должен быть абсолютно противоположным: хранить кеш дольше и больше? > Замените стикеры на эмодзи. Ну ладно, котиков можно оставить.Вообще-то стикеры не отсылаются целой гифкой, отправляется всего лишь уникальный идентификатор стикера. Да, он чуть больше 2-4х байт эмодзи, но даже не на порядок
Я ещё почитал: Старайтесь регулярно чистить папку «Входящие» и корзинуСерьёзно? Ну и как это снижает углеродный след? Ведь чем меньше я совершаю действий с техникой и ОС, тем меньший оставляю углеродный след? Тогда уж здесь подошёл бы совет например такого рода "НЕ ВЫПОЛНЯЙТЕ ДЕФРАГМЕНТАЦИЮ РАНЬШЕ РАЗА В ДВА ГОДА" или "НЕ ДОСТАВАЙТЕ ТЕЛЕФОН В ТУАЛЕТЕ, ПРОСТО ВСЕЦЕЛО ОТДАЙТЕСЬ ПРОЦЕССУ" Selectel, да? Хостинг-провайдер, да? Айти-компания получается? Ну и кто всё это писал? Честно говоря, посыл, конечно, хороший, и несмотря на некоторую кажущуюся бредовость советов, они действительно работают на снижение потребление электроэнергии. Но вкупе с советами, не проходящие проверку на логику и/или фактчекинг, всей статье грош цена. А технарям в вашей компании, наверное, стыдно за неё. Или нет?
Привет, читатель. Спасибо, что внимательно изучил текст.
В пункте про хранение кэша имелся в виду углеродный след в результате индексирования файлов, находящихся в памяти. Для любого устройства это энергоемкий процесс. Но мы согласны, что этот тезис сформулирован неудачно, поэтому внесли изменения.
А чистить папку «входящие» предлагаем, чтобы отписываться от лишнего и не хранить ненужную информацию в почте.
В целом наш материал не о том, что нужно буквально выполнить все эти инструкции. Он о том, что важно думать про «цифровую гигиену» и быть ответственным.
> Измените настройки кэша, чтобы он не копился слишком долго.Как это снизит потребление трафика, а в следствие углеродного следа? Он на то и кеш, чтобы храниться локально. А ещё он позволяет НЕ загружать файл из сети, если такой файл уже есть в кеше.
Получается, совет должен быть абсолютно противоположным: хранить кеш дольше и больше?
> Замените стикеры на эмодзи. Ну ладно, котиков можно оставить.Вообще-то стикеры не отсылаются целой гифкой, отправляется всего лишь уникальный идентификатор стикера. Да, он чуть больше 2-4х байт эмодзи, но даже не на порядок
Я ещё почитал:
Старайтесь регулярно чистить папку «Входящие» и корзинуСерьёзно? Ну и как это снижает углеродный след? Ведь чем меньше я совершаю действий с техникой и ОС, тем меньший оставляю углеродный след? Тогда уж здесь подошёл бы совет например такого рода "НЕ ВЫПОЛНЯЙТЕ ДЕФРАГМЕНТАЦИЮ РАНЬШЕ РАЗА В ДВА ГОДА" или "НЕ ДОСТАВАЙТЕ ТЕЛЕФОН В ТУАЛЕТЕ, ПРОСТО ВСЕЦЕЛО ОТДАЙТЕСЬ ПРОЦЕССУ"
Selectel, да? Хостинг-провайдер, да? Айти-компания получается? Ну и кто всё это писал?
Честно говоря, посыл, конечно, хороший, и несмотря на некоторую кажущуюся бредовость советов, они действительно работают на снижение потребление электроэнергии. Но вкупе с советами, не проходящие проверку на логику и/или фактчекинг, всей статье грош цена. А технарям в вашей компании, наверное, стыдно за неё. Или нет?
Привет, читатель. Спасибо, что внимательно изучил текст.
В пункте про хранение кэша имелся в виду углеродный след в результате индексирования файлов, находящихся в памяти. Для любого устройства это энергоемкий процесс. Но мы согласны, что этот тезис сформулирован неудачно, поэтому внесли изменения.
А чистить папку «входящие» предлагаем, чтобы отписываться от лишнего и не хранить ненужную информацию в почте.
В целом наш материал не о том, что нужно буквально выполнить все эти инструкции. Он о том, что важно думать про «цифровую гигиену» и быть ответственным.