От первого хочется взять гибкость и механику «уже просмотрено», а от второго — разделение на циклы: по дням, неделям, месяцам и формирование ленты на основе оценок от пользователей. То есть каждый день мы имеем топ материалов на основе лайков, комментариев, просмотров, и пользователь как на психологическом, так и на фактическом уровне может получать только самый лучший контент.
Производить наоборот должно быть проще, ведь когда пишешь статью нужно делать интригующее вступление и вести читателя по целостной повествовательной линии. А в карточках можно сразу писать суть.
Возможно статьи раньше хорошо индексировались поисковиками + этот формат привычен из офлайна, когда легче было запихнуть ряд статей в журнал и опубликовать чем возиться с карточками
Не возникает ли в потоке суматоха, если тему не получается раскрыть в рамках одной карточки? Мне видится картина, когда я пытаюсь узнать что-то о каком-то условном Гугл Аналитикс, а мне в следующей карточке предлагается почитать про Яндекс Директ)
Начали с научной литературы, а закончили новым пинтерестом. Я другого ожидал от такого вступления, если честно.
Все очень просто: пока сервис новый - мало читателей и авторов. Потому появился самый простой в плане генерирования контент, то есть картинки с небольшим текстом.
Разве стоило ожидать, что научные издания сразу начнут тут публиковать?
Тем более, что эта статья - первая, до этого скидывали ссылку на проект только друзьям
Отличная статья и идея сервиса. Я сам задумывался на счет того, что инстаграм не подходит для больших текстов. Видел, что многие начали для этого использовать Дзен от Яндекса. Но там просто читалка, на уровне телеграфа от телеграма. Идея того, что сама статья может быть разбита на несколько кусков, как карточки медузы вроде бы плавает на поверхности. Наверное, их просто тяжело производить?
Тема построения сообщества в дискорде для меня очень актуальная, сам в поиске кейсов такого рода. Если есть-то интересное на примете, то я бы глянул отдельную статью на этот счет.
случайно написал новый комментарий вместо ответа на этот
Очень интересная идея, но реализация как-то ну не соответствует той картинке, которая рисуется в голове, пока читаешь про эту идею. На сайте - жратва и пейзажи. А мне представлялся эдакий конструктор человеческих мыслей.