Конечно, один бухгалтер с частным ноутбуком/компьютером может обслуживать несколько компаний. Мало того, чаще всего в малом бизнесе так и бывает. И если эти компании, которые он обслуживает, действительно разные (принадлежат разным владельцам, там разные директора, адреса - все разное), то и проблемы здесь никакой не будет.
В статье же мы говорим про аффилированность: когда у вас вчера был отдел бухгалтерии, который вел 10 компаний в группе, а затем внезапно этот отдел бухгалтерии стал "аутсорсинговой компанией" и продолжает вести эти же 10 компаний, сидя на тех местах, за теми же рабочими столами. Поэтому доказательства дробления в судах всегда рассматриваются в совокупности. Помимо ip-адресов, mac-адресов рассматриваются и другие признаки. Если их нет, то сами по себе ip-адреса не являются 100% доказательством дробления, и ни один суд этого не примет. Наша задача - исключить этот элемент доказательства из массы остальных.
Можно подумать, один обычный бухгалтер (с одним компом/буком) не может работать на несколько фирм.
Конечно, один бухгалтер с частным ноутбуком/компьютером может обслуживать несколько компаний. Мало того, чаще всего в малом бизнесе так и бывает. И если эти компании, которые он обслуживает, действительно разные (принадлежат разным владельцам, там разные директора, адреса - все разное), то и проблемы здесь никакой не будет.
В статье же мы говорим про аффилированность: когда у вас вчера был отдел бухгалтерии, который вел 10 компаний в группе, а затем внезапно этот отдел бухгалтерии стал "аутсорсинговой компанией" и продолжает вести эти же 10 компаний, сидя на тех местах, за теми же рабочими столами. Поэтому доказательства дробления в судах всегда рассматриваются в совокупности. Помимо ip-адресов, mac-адресов рассматриваются и другие признаки. Если их нет, то сами по себе ip-адреса не являются 100% доказательством дробления, и ни один суд этого не примет. Наша задача - исключить этот элемент доказательства из массы остальных.