Физик-теоретик Сабина Хоссенфельдер объясняет, почему наш мир — это не компьютерная симуляция, какой бы заманчивой ни казалась эта идея.
Физик-теоретик Сабина Хоссенфельдер объясняет, почему наш мир — это не компьютерная симуляция, какой бы заманчивой ни казалась эта идея.
Если наш мир это матрица, то почему в ней нет багов? Я читал статью о том, что гипотеза симуляции - это псевдонаука. Я согласен с автором, потому что если бы наш мир был симуляцией, то мы должны были бы наблюдать ошибки и глюки, как в любой другой программе. Но это не происходит.
Существует много научных теорий, которые объясняют природу нашего мира, и они более объективные и научно обоснованные. Я считаю, что мы должны изучать наш мир с помощью научных методов и теорий, а не прибегать к псевдонаучным гипотезам, чтобы пытаться понять его. Наука постоянно развивается, и я уверен, что наши знания о мире будут продолжать расширяться.
«должны были бы наблюдать ошибки и глюки» — ох, ну сколько же можно же, а? это всё про говнокод. корректность кода может быть доказана как этап построенія. какая может быть ошибка, скажем, в клеточном автоматѣ «жизнь»? набор простых правил могут создавать довольно причудливые, сложные міры.
Существованіе нас может быть свидѣтельством отсутсвія ошибок в нашем кодѣ или же то, что мы ещё просто не провѣрили какой-то граничный случай говнокода.
1) Я как непрограммист, не могу увидеть баги, которые написаны программистом. Так что отсутствие багов можно легко объяснить тем, что они недоступны к пониманию нами
2) возможно баги - это как раз вот те моменты, когда у нас свет одновременно является и частицей, и волной. И такого счастья полно.
А почему вы считаете, что багов нет? Вот, например, люди из пабликов вроде "Сбой в матрице" и подобных в этом не уверены.