Простите, но кажется, все ваши варианты хуже того, что получилось у Яндекса.
И да, что именно не так во вписанной кривой, я так и не понял из вашей иллюстрации. Ну направляющие добавлены, и что они должны были показать?
А вот теперь рассмотрим предложенные вами логотипы.
1. Страус без хвоста выглядит слишком уродливо. Кстати, у реального страуса на фоточке хвост ещё и подлиннее, чем в яндексовском лого, не говоря уже о вашей версии. 2. В кружочке получился какой-то динозавр, а не страус. К тому же полностью пропала ассоциация с маркетом. 3. Шарфик выглядит странно и не воспринимается как шарфик. Как будто ребёнок просто взял и почёркал рисунок. 4. Бело-зелёный выглядит как-то беспомощно. Уж слишком сильно белая полоса делит его пополам.
Простите, но кажется, все ваши варианты хуже того, что получилось у Яндекса.
И да, что именно не так во вписанной кривой, я так и не понял из вашей иллюстрации. Ну направляющие добавлены, и что они должны были показать?
А вот теперь рассмотрим предложенные вами логотипы.
1. Страус без хвоста выглядит слишком уродливо. Кстати, у реального страуса на фоточке хвост ещё и подлиннее, чем в яндексовском лого, не говоря уже о вашей версии.
2. В кружочке получился какой-то динозавр, а не страус. К тому же полностью пропала ассоциация с маркетом.
3. Шарфик выглядит странно и не воспринимается как шарфик. Как будто ребёнок просто взял и почёркал рисунок.
4. Бело-зелёный выглядит как-то беспомощно. Уж слишком сильно белая полоса делит его пополам.
я тоже честно говоря не понял по направляющим, на сколько это важно вообще тоже большая загадка