Вы пользуетесь нейросетями для создания контента. Быстро, удобно, решаются рутинные задачи, экономится уйма времени. Но как поисковики ранжируют тексты, созданные искусственным интеллектом и есть ли какая-то разница, написал текст копирайтер или его «искусственный помощник»?
Понравилась фраза - получал полный ответ и одновременно исключал разночтения. Не находите, что это взаимоисключающие постулаты. Например в медицине нет однозначных ответов на один и тот же вопрос, что исключает возможность использования генеративного контента или придётся долго править ту кашу, которую напишет ИИ, потому что в тех же использованиях БАД, вакцинации и т.п. найдется куча альтернативных вариантов и не факт, что общепринятая сейчас практика не будет подвергнута через пару лет остракизму.
Павел, соглашусь с Вами, не для всех сфер подойдет генеративный контент, потому всегда пишу, что нужен главный редактор - человек.
В конечном итоге, за качество контента всегда отвечает автор блога, и он должен четко отслеживать, соответствует ли результат генерации истине, которую он хочет донести до своих читателей. А что касаемо медицины, я бы вообще с осторожностью рассматривал использование ИИ, т.к. с его способностью "додумывать" и выдавать порой не достоверные факты, цена ошибки может быть велика. И, как Вы верно заметили, в некоторых областях медицины даже сейчас есть противоречивые факты, и полагаться на то, что ИИ выберет "верную сторону" опасно