Не соглашусь по одному утверждению в статье. Требования к маркировке сайта относятся только к сетевым изданиям, зарегистрированным в качесте СМИ. Обычный сайт маркировать не обязательно. Как и рекламу такого немаркированного сайта. Это прямо следует из закона. См. п.6 ч.4 ст.11 436-ФЗ (о защите детей...). А также подробно разъясняется в письме ФАС России от 05.09.2013 N АК/34774/13.
В приведенном примере с germany.travel постановление УФАС было вынесено до распространения ФАСом указанного письма.
Хм, что-то на ЦП не вижу маркировки на сайте, ведь не в каждом стартапе добро всегда побеждает :D
А теперь объясните, это что, серьезно?
Сказка про колобка 6+???
Комментарий недоступен
А старые книги без маркировки сжигать!
Купил детям книги, а там внутри, видимо из-за копирастов, ужас. Персонажи переименованы, диалоги кривые.
Не соглашусь по одному утверждению в статье.
Требования к маркировке сайта относятся только к сетевым изданиям, зарегистрированным в качесте СМИ.
Обычный сайт маркировать не обязательно. Как и рекламу такого немаркированного сайта.
Это прямо следует из закона. См. п.6 ч.4 ст.11 436-ФЗ (о защите детей...). А также подробно разъясняется в письме ФАС России от 05.09.2013 N АК/34774/13.
В приведенном примере с germany.travel постановление УФАС было вынесено до распространения ФАСом указанного письма.
Что насчет "распространителей"?
эм, я может чего-то не понял, но спортс.ру не зарегистрирован как СМИ вроде как.
Всё равно ответ пахнет канцеляритом. Видимо, имеет место профессиональная деформация.