Ограничение — часть законопроекта о регулировании криптовалют, который министерство хочет сделать максимально простым.
Мы хотим, чтобы любой студент-айтишник мог прочитать документ и понять, что надо делать, а что нет. То есть законопроект будет очень упрощённый.
это не должны быть простые граждане, которые захотели заработать Тут можно было бы поставить точку.
"заработать на разнице курсов". Проблема со спекуляцией на курсах в том, что в случае успеха государство не получает почти ничего, а в случае неудачи и потери сбережений - начинает разгребать последствия банкротств, невыплаты кредитов и так далее.
Это сложный момент, связанный с тем, что у нас с одной стороны, социальные обязательства государства довольно высоки, а с другой - они же "требуют" минимизировать риски их появления.
Мое личное мнение = чтобы не мешать зарабатывать - надо не помогать, если потерял все, тоже не нужно. Потерял сбережения - выкарабкивайся сам, никакого субсидирования, банкроства личного и прочего.
Потому что односторонних обязательств быть не может.
В очередной раз гайки по часовой стрелке крутят.
Кто еще сомневается, купить крипту или нет, то покупайте. Раз правительство так за это взялось, значит на этом можно заработать, они то точно не упустят свой кусок пирога..
если вы думаете, что правительство такое умное,
то как объяснить, что оно бывает беспредельно тупым?
Технически этот вопрос решить можно. Если строго ограничивать объем привлеченных средств, значит надо в законе прописывать дату пересчета в рубли и источник сведений о курсе для пересчета. Это может быть курс на дату фактического поступления средств или на дату окончания ICO.
Но тогда надо будет еще разбираться с криптовалютными кошельками. С вопросом владениями и определения фактической принадлежности, вопросом достоверности данных о поступлении средств на них, прописать источники информации - официально признаваемые сайты для проверки и подтверждения данных блокчейна.
И ...надо будет что-то прописать в законе про курсовые разницы, либо игнорировать либо требовать возврата средств в части превышения - последним в списке инвесторам, например.
Технически это решаемо. Но само ограничение выглядит довольно необоснованно. Почему 1 миллиард рублей? Почему не 2 или не половина? Сумма, которую собирают, должна в первую очередь соответствовать реальным потребностям проекта, а не вписываться в какие-то пределы. С другой стороны ограничение для первичного размещения, намекает на возможность вторичного.
С такими ограничениями смысл ICO полностью теряется. Либо они даже не озаботились прочитать какую-нибудь статья про ICO, либо читали, но ничего не поняли, лол.
1. Ограничение сверху нереализуемо.
2. Весь смысл в привлечении неинституциональных инвесторов.
3. Максимальный размер инвестиции в 870 баксов тоже странен.
для каждого проекта
Интересно, как трактовать «проект»? Юр.лицо?
Да им похер. Сайты блокируют без суда. Так что документы никто спрашивать не станет.
Да. Причем ООО, не меньше (ИП вряд-ли даже в теории).
а проекты то в курсе? полкадот какой нибудь сейчас волнуется, че там минфин рф придумает
Пусть они себе анус зарегулируют. Пишут пишут свои грёбаные законы.
$16 млн маловато в качестве верхнего лимита
Поверьте, не маловато. Феррари не купишь, но сделать можно 99.9% продуктов, которые выходят на ICO.
Так почти все ICO делаются в зарубежных юрисдикциях, нет?
Welcome to Minsk, PVT :)
Вызывает вопрос размер вложений до 50 тысяч, мне кажется, мало. Хотя бы 150-200 тысяч было бы разумнее.
Второй вопрос - квалификация инвесторов - очень непонятно. У нас кто инвесторов квалифицирует частных, бизнес-ангелов, например? НАБА?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Квалифицированный_инвестор
"Максимальная простота" может вводить в заблуждение. Остаются вопросы со стороны иностранных регуляторов. Надо чтобы иностранные регуляторы признавали достаточными внутренние правила той страны, в которой проводится ICO, чтобы было достаточно соблюдать законодательство страны, в которой проводят ICO.
Сложные правила регулирования можно формализовать и превратить в алгоритм проверки, который позволяет любому человеку путем ответа на вопросы в специализированном сервисе получить ответ, можно ли ему провести ICO по той схеме, которую он задумал.
По его словам, это не должны быть простые граждане, которые захотели заработать на фоне резкого роста биткоина, чей курс показывает высокую волатильность.Ох ты ж блять, о простых гражданах вспомнил.
Только вот благодаря таким как он, в том числе, долги большинства этих простых граждан растут как биткоин.