По словам одного профессора, мы можем остановить глобальное потепление, если воспользуемся новой супербелой краской. Проблема, однако, в том, что нам нужно покрыть хотя бы 1% земной поверхности краской. Это будет нелегко, особенно со всей этой водой повсюду.
Бред какой то. Почему вместо краски не использовать солнечные панели? На первый взгляд контринтуитивно, потому что солнечные панели поглощают энергию , а не отражают. Но эта энергия будет использована на движение (кинетическая энергия)
Почему вместо краски не использовать солнечные панели?Локальный нагрев (КПД панелей - не 100%, значит остаток уйдёт в тепло).
+ В городах асфальт и прочее подобное уже создаёт локальные "тепловые острова" - настолько, что оно не остывает ночью и держит тепло. А вы предлагаете ещё добавить нагрева.
Покрасить все в белый просто смешнее
потому что количество полученной энергии землей останется прежней. А проблема именно в том что мы стали меньше отдавать чем получаем из космоса.
То что вы переведете ее во что-то иное ситуацию не изменит
было бы полезно, если б солнечные панели были покрыты этой супербелой краской и размещались на высотках и прочих возвышенностях