До абсурда: самые нелепые иски в российский суд

Это не первая статья, где я упоминаю иск к McDonald's — тот самый, на $600 000, когда женщина пролила на себя горячий кофе и получила ожоги.

Несмотря на то, что покупатель правда пострадала и все её расходы на лечение и невозможность работать были вполне реальны, в Америке 5 лет подряд присуждали премию «The TRUE Stella Awards», названную в честь этой женщины, за самый нелепый судебный иск. У нас такой премии не было и не будет, но и россияне умеют удивлять.

Наши не получают резонанс, когда предъявляют требования к компаниям, и совершенно незаслуженно. В России подают иски, жалуясь на неудавшееся колдовство, неудачное отпевание в церкви и облысение в результате плохих новостей. Не могу не поделиться этим с вами.

Иск №1. Облысение из-за плохих новостей

Иск, скорее, походит на профессиональный ход, ведь подал его директор московского PR-агентства. В 2016 году Хамовнический суд Москвы получил иск к Яндексу от гражданина Масленникова — тот жаловался, что облысел из-за плохих новостей, и хотел обязать компанию проверять заголовки перед публикацией. Суд, разумеется, Масленникову отказал, и уже не впервые — ранее директор пытался засудить Останкино, обвиняя телевидение в отупении. В прямом смысле слова — уровень интеллекта, со слов Масленникова, резко упал память ухудшилась, мыслительные процессы затормозились. Останкинский районный суд иск принял, а спустя пару месяцев прекратил производство по делу. Такой вот пиар-ход.

Иск №2. Колдовство, которое не вернуло жену

Всегда думала, что магией балуются только женщины. Ан нет! Житель Омска обратился к экстрасенсу с просьбой о помощи — вернуть ушедшую от него жену. Мужчину заверили, что супруга точно вернется — такое обещание дал лично директор организации колдунов. Даже договор составили! Омич заплатил 260 332 рублей, а магия сошла «на нет» — свечек никто не зажигал, над хрустальным шаром руками не водил. В общем, колдовства не случилось, и мужчина подал в суд. Который, кстати, удовлетворил все его требования! Суд решил, что организация не выполнила своих обязательств, указанных в договоре, и нарушила закон «О защите прав потребителей».

Иск №3. Некачественное отпевание

Даже рассказывать как-то неловко. В общем, правозащитника из славного города Екатеринбург не устроило, как в церкви отпели его покойного дядю. По словам мужчины, отпевание было «массовым», а он предполагал, что оно должно быть индивидуальным для каждого. По итогу правозащитник решил, что услугу ему оказали некачественно, ни за что взяв с него 380 рублей. Не прокатило — суд не согласился с мужчиной, ведь деятельность церкви не является предпринимательской, а потому и взятки гладки. Денег тоже никто не вернул, ведь все, что поступает в церковь от прихожан, является добровольным пожертвованием.

Весело живем. К McDonald's у нас, кстати, тоже подавали иски — например, гражданин Канивец жаловался, что весь 2010 год сотрудники ресторана отвратительно себя вели — хамили посетителям, кидали в них стаканчики и отказывались обслуживать. Целый год! В Москве! По итогу Тверской суд Москвы отказал мужчине, зато Канивец вписался в историю. Часть исков, конечно, напрямую относится к пиару — представляю, какой вирусный эффект получило PR-агентство гражданина из первого случая. Интересно, снял бы шляпу Дмитрий Сидорин или нет. С другой стороны, отчетливо вижу лица судей, которым осточертело участвовать в цирке с конём. Да и мне порой приходят такие запросы на иск, что хоть стой, хоть падай.

Пиар, психические отклонения, злость на компанию или… что это?