Интересно, авторы исследования смотрели на размеры и возраст компаний в сравниваемых выборках?
Выглядит как стандартная ложная корреляция в лучших традициях бизнес-булшитинга: просто компании, в которых основатель ещё не передал руль наемному менеджеру заведомо меньше по возрасту и выручке, а значит имеют меньшую базу для расчета относительного роста. Понятно, что у таких компаний темп роста выше, чем у более взрослых, крупных и устоявшихся игроков технологической индустрии.
Предполагаемый диалог авторов исследования: - Хм, Джек, да у нас очевидная корреляция - Замечательная новость, давай напишем: «Великие предприниматели процветают в периоды спада, когда в управлении бизнесом происходят тектонические сдвиги. Периоды перезагрузки позволяют дальновидным предпринимателям делать больше с меньшими затратами» - Отличная мысль, браво!
Интересно, авторы исследования смотрели на размеры и возраст компаний в сравниваемых выборках?
Выглядит как стандартная ложная корреляция в лучших традициях бизнес-булшитинга: просто компании, в которых основатель ещё не передал руль наемному менеджеру заведомо меньше по возрасту и выручке, а значит имеют меньшую базу для расчета относительного роста. Понятно, что у таких компаний темп роста выше, чем у более взрослых, крупных и устоявшихся игроков технологической индустрии.
Предполагаемый диалог авторов исследования:
- Хм, Джек, да у нас очевидная корреляция
- Замечательная новость, давай напишем: «Великие предприниматели процветают в периоды спада, когда в управлении бизнесом происходят тектонические сдвиги. Периоды перезагрузки позволяют дальновидным предпринимателям делать больше с меньшими затратами»
- Отличная мысль, браво!
Вы чего, думаете местная публика вообще в курсе про correlation != causation? Лемминги чисто физиологически на такое не способны.
Интересно, авторы исследования смотрели на размеры и возраст компаний в сравниваемых выборках?
Они об этом нигде не пишут. В подписях к графикам просто выбраны топ-400 компаний внутри каждой категории