История, как женщина добилась для россиян права законно вернуть часть налогов
Предприняла 11 попыток защитить свои интересы, дошла до Конституционного суда, законно не заплатила ни рубля налогов и добилась для других собственников недвижимости права платить меньше
По факту - реклама тиньковжурнала и ..., не более того.
Ничего и ни для кого она не добилась. КС сказал, что нормы НК не противоречат, а статью 402 НК надо правильно применять.
Оспаривать базу уже давно и так оспаривают без гражданки Н.
Разрешите с вами не согласиться.
КС действительно признал нормы НК не противоречащими Конституции, но при этом выявил конституционно-правовой смысл пунктов 1 и 2 ст. 402 НК, и указал на право гражданки Н. на пересмотр решений судов по её делу исходя из вновь выявленного смысла этих пунктов.
Дело гражданки Н. стало прецедентным, так как ранее вопрос справедливости применения того или иного способа расчета налога во время переходного периода от инвентаризационной стоимости к кадастровой на таком уровне судебной системы не обсуждался. Как видно из судебной истории, которую описал в статье, до постановления КС суды различных инстанций и ФНС разрешали дела не так, как это было бы законным с точки зрения КС.
А обжалование размера кадастровой стоимости, о котором вы упоминаете, это отдельный процесс, который не имеет прямого отношения к постановлению КС и ситуации с гражданкой Н: при обжаловании размера кад.стоимости нет спора о применении кадастровой или иной стоимости в качестве налоговой базы, а есть спор о конкретном размере кад.стоимости, а в деле гражданки Н. как раз был спор о том, какую стоимость применять в качестве налоговой базы, кадастровую или инвентаризационную.