Я не стану оценивать её как журналистку, но в экономике она не понимает ничего. Смотрел ее ролики на Ютубе, там столько некорректных вопросов, мнений и понимания экономики... Это как Дудь. Журналист вроде ок, но в экономике - ноль. Экономика, как медицина, наука не совсем точная. Тут действительно экспертиза нужна, чтобы корректно информацию разбирать и доносить.
Человек, который делал интервью с людьми, которые делают бизнес - это лучшие журналисты по экономическим темам? Давайте тогда Дудя считать супержурналистом по экономическим темам, он с Гуриевым общался. Бред какой-то.
Так признаны иноагентами, получают иностранное финансирование. Или вы какой-то иной смысл в это вкладываете? Я считаю правильным доносить до аудитории, на чьи деньги финансируется тот контент, что эта аудитория потребляет. Особенно в текущих реалиях.
А ещё заметил, что адекватный качественный контент у прекрасного журналиста, лидера мнений, как по щелчку может превратиться в понос слов и западной пропаганды. И, как часто бывает, это происходит как раз таки у подобных иноагентов после формирования весомой аудитории или нужной триггерной ситуации.
Елизавета Осетинская — одна из лучших журналистов нашей страны по экономическом темам, какой шок
знаю про нее только, что живет в Риге и выпускает The Bell. Расскажите, почему она лучшая?
Что?! Лучшая журналистка по экономическим темам?!
Я не стану оценивать её как журналистку, но в экономике она не понимает ничего. Смотрел ее ролики на Ютубе, там столько некорректных вопросов, мнений и понимания экономики...
Это как Дудь. Журналист вроде ок, но в экономике - ноль.
Экономика, как медицина, наука не совсем точная. Тут действительно экспертиза нужна, чтобы корректно информацию разбирать и доносить.
Комментарий недоступен
Человек, который делал интервью с людьми, которые делают бизнес - это лучшие журналисты по экономическим темам? Давайте тогда Дудя считать супержурналистом по экономическим темам, он с Гуриевым общался. Бред какой-то.
По экономике - как минимум, к Хазину
Так признаны иноагентами, получают иностранное финансирование. Или вы какой-то иной смысл в это вкладываете? Я считаю правильным доносить до аудитории, на чьи деньги финансируется тот контент, что эта аудитория потребляет. Особенно в текущих реалиях.
А ещё заметил, что адекватный качественный контент у прекрасного журналиста, лидера мнений, как по щелчку может превратиться в понос слов и западной пропаганды. И, как часто бывает, это происходит как раз таки у подобных иноагентов после формирования весомой аудитории или нужной триггерной ситуации.