Одной из сторон дадут право (если примут закон) нарушить договорные обязательства без последствий. В случаях, когда это не форс-мажор, это абсолютная дикость и обесценивание правовых институтов.
Арендатор заведомо слабая сторона в договоре. Что не так? Вы считаете хорошо когда арендатор носит с дома последнее чтоб не нарушить договор при этом арендодатель остаётся при своём а арендатор там где «солнце не светит»
Это «если их ежемесячные доходы упадут более чем на 50% с введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» форс-мажор или нет? Комментарии Верховного Суда изучали?
Одной из сторон дадут право (если примут закон) нарушить договорные обязательства без последствий. В случаях, когда это не форс-мажор, это абсолютная дикость и обесценивание правовых институтов.
Арендатор заведомо слабая сторона в договоре. Что не так? Вы считаете хорошо когда арендатор носит с дома последнее чтоб не нарушить договор при этом арендодатель остаётся при своём а арендатор там где «солнце не светит»
Это «если их ежемесячные доходы упадут более чем на 50% с введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» форс-мажор или нет? Комментарии Верховного Суда изучали?