Там нет нормального цитирования. Можно выделить текст для блока цитаты, но нужно догадываться откуда эта цитата и от кого. Это одна из главных вещей, я считаю, почему дискорд не может быть рабочим сервисом. А еще выбешивает разное поведение интерфейса в мобильной и десктоп версии. Для примера: в мобильной версии, тапнув на ник собеседника в чате, он появится в поле для сообщения, чтобы уведомление пришло тому, к кому обращаюсь. А в десктопной нет такого, нужно собачку писать, чтобы выскочила подсказка со списком ников.... и таких нюансов мелких хватает
Я его для игор использую. Показал себя как не самый стабильный сервис. Да и еще со странными предъявами - "вы 5 минут занимаете канал". Что? Какой, нахрен, канал, блин?
Есть адекватные критерии, почему дискорд не рассматривают, как подобный сервис?
Его позиционирование «Бесплатный голосовой и текстовый чат для геймеров»
У дискорда есть полноценный API, на котором строят крутых ботов со всевозможными обращениями в другие сервисы (обычно игры и статистика по играм)
Там нет нормального цитирования. Можно выделить текст для блока цитаты, но нужно догадываться откуда эта цитата и от кого. Это одна из главных вещей, я считаю, почему дискорд не может быть рабочим сервисом. А еще выбешивает разное поведение интерфейса в мобильной и десктоп версии. Для примера: в мобильной версии, тапнув на ник собеседника в чате, он появится в поле для сообщения, чтобы уведомление пришло тому, к кому обращаюсь. А в десктопной нет такого, нужно собачку писать, чтобы выскочила подсказка со списком ников.... и таких нюансов мелких хватает
Я его для игор использую. Показал себя как не самый стабильный сервис. Да и еще со странными предъявами - "вы 5 минут занимаете канал". Что? Какой, нахрен, канал, блин?
А то что в этой таблице разве уже не серьёзные критерии?