Али Тамашеб: «Что я узнал о стартапах, собрав 30 000 точек данных»
Я провел четыре года, проводя одно из крупнейших исследований стартапов на основе анализа данных, и вот какую разницу оно показывает между стартапами с оборотом в миллиард долларов США и стартапами, которые привлекли венчурное финансирование, но не смогли перерасти в миллиардников.
В этой статье и, наверное, исследованиях не учтены ошибки выживающего. Сколько было неспешных стартапов??
Свои взять, например, критерий "опыт работы в отрасли", то если у него нет опыта, то шанс провалится выше.
В итоге, мы не видим существенный пласт стартапов, а картина в итоге оказывается искажённой.
Например, если ты не имеешь технического образования, очевидно, что шанс провала выше в технических стартапах всех сфер.
И как итог, например, если у тебя есть техническое образование, то распределение удач и неудач может быть таким: 10/100, а если у тебя нет технического образования, то 10/10000.
И как итог, да, 20 стартапов может и стали успешны. И половина из них не имела технического бекграунда в квалификации, то как итог, в первом случае проиграло 100 стартапов, а во втором 10 000.
Это типичная манипуляция статистикой. Так что в сущности, исследование и статья бесполезны.
Читать конечно было интересно, но нужно думать головой.
А если делать исследования, то нужно делать их нормально. Но как можно оценить отрасль стартапов во всей своей массе?? Кто там что делает?? Сколько стартапов похоронено?? Причём на разных стадиях.
Комментарий недоступен