Не увидел в комментариях здесь следующие простые истины. Дизлайки показывают отношение людей к видео. Для таких платформ как инстаграм и тик ток дизлайки не особо важны. Но на ютубе они очень важны. Через дизлайки коммьюнити может понимать нравится это видео людям или нет. И это отличная функция. Ты можешь не смотреть весь двухчасовой обучающий ролик и понять еще до просмотра по большому количеству дизлайков, что там что-то не так. Причина может быть разной: от неэффективности ролика до проблем со звуком. Но это помогает людям экономить время. Убирать дизлайки - это 👎🏻.
Почему дизлайки не нравятся властям, богатым и корпорациям
А теперь к вопросу кто лоббирует очевидно наихудшее обновление ютуба за всю историю интернета. Те у кого есть деньги и власть часто получают дизлайки. Просто посмотрите ютуб белого дома или какого-то политика вроде Байдена. Люди терпеть не могут старика, которого поставили кто надо во власть и выражают свой протест дизлайками под роликами. Судя по соотношению даже реальные фанаты Байдена и боты не помогают с этим справиться. Таких примеров очень много. Например, бренды и т. д. Вот почему убирают дизлайки это показывает реальное отношение людей и мешает впаривать людям любое г*вно под благими предлогами. Таким образом затыкают рты теперь и на ютубе. Вот вам и повесточка и это только начало, поэтому надо бороться с такими обновлениями.
С другой стороны боты, ктотрые ставят дизлайки тоже достали, добавить к этому реальных хейтеров и все, ошибочное мнение общества сформировалось. Могу привести пример из своей жизни, я реально был уверен что рефорж варика УГ из-за негативных оценок и комментариев. Каково же было моё удивление когда я все-таки решился на покупку
Можно почитать первые несколько комментариев и промотать видео, делая несколько остановок, если ему 2 часа. Совсем какие-то пещерные методы оценки качества контента - дизлайки.
Дизлайки очень полезны для коммьюнити
Не увидел в комментариях здесь следующие простые истины. Дизлайки показывают отношение людей к видео. Для таких платформ как инстаграм и тик ток дизлайки не особо важны. Но на ютубе они очень важны. Через дизлайки коммьюнити может понимать нравится это видео людям или нет. И это отличная функция. Ты можешь не смотреть весь двухчасовой обучающий ролик и понять еще до просмотра по большому количеству дизлайков, что там что-то не так. Причина может быть разной: от неэффективности ролика до проблем со звуком. Но это помогает людям экономить время. Убирать дизлайки - это 👎🏻.
Почему дизлайки не нравятся властям, богатым и корпорациям
А теперь к вопросу кто лоббирует очевидно наихудшее обновление ютуба за всю историю интернета. Те у кого есть деньги и власть часто получают дизлайки. Просто посмотрите ютуб белого дома или какого-то политика вроде Байдена. Люди терпеть не могут старика, которого поставили кто надо во власть и выражают свой протест дизлайками под роликами. Судя по соотношению даже реальные фанаты Байдена и боты не помогают с этим справиться. Таких примеров очень много. Например, бренды и т. д. Вот почему убирают дизлайки это показывает реальное отношение людей и мешает впаривать людям любое г*вно под благими предлогами. Таким образом затыкают рты теперь и на ютубе. Вот вам и повесточка и это только начало, поэтому надо бороться с такими обновлениями.
С другой стороны боты, ктотрые ставят дизлайки тоже достали, добавить к этому реальных хейтеров и все, ошибочное мнение общества сформировалось. Могу привести пример из своей жизни, я реально был уверен что рефорж варика УГ из-за негативных оценок и комментариев. Каково же было моё удивление когда я все-таки решился на покупку
Комментарий недоступен
Можно почитать первые несколько комментариев и промотать видео, делая несколько остановок, если ему 2 часа. Совсем какие-то пещерные методы оценки качества контента - дизлайки.
"Люди терпеть не могут старика, которого поставили кто надо во власть"
кто надо это граждане сша на выборах?
Кто эти «кто надо»?
А в чем проблема людям не покупать и не поддерживать то что им не нравится? Без дизлайков не справятся?