Почему инструменты для айтишников нужны не только айтишникам

Мы создали систему управления проектами TeamStorm и теперь планируем превратить ее в полноценную операционную среду для создания любых продуктов.

77

Пользуетесь ли вы инструментами класса CWM? Конечно пользуемся, я думаю сейчас в любом бизнесе где +10 сотрудников уже используют системы для организации совместной работы.

Правда сейчас в 99% случаев это Битрикс. Как и в случае с 1С , вы можете использовать совершенно любое решение, главное что бы это был Битрикс.

Мне нравится что вы бросили вызов (как минимум тут на вс) многотысячной команде программистов Битрикс, и их многомилионным маркетинговым бюджетам.

Я верю что однажды моська все таки забьет слона, но современная история такого увы пока не знает. Надеюсь вы будет первые.

А не так как 6754 других ваших конкурентов которые уже создали аналоги Jira и Confluence, но максимум чего добились это кружок из фанатов в десяток человек.

В современном мире когда бизнес начал активно строить собственные информационные системы, к сожалению предприниматели выбирают не качество а популярность. Слишком много в интернет информации, и все хвалят свой продукт и ругают конкурентов. Предприниматели уже ни верят заявлениям разработчиков.

Они пошли простым традиционным путем, спроси знакомого. Они спрашивают коллег, партнеров, знакомы друзей. А там им говорят Битрикс, Битрикс, Битрикс.

Но в любом случае удачи Вам.

1
Ответить

Спасибо за конструктивную критику! Рискнем предположить, что не современная история не знает аналогичных случаев, а мы с вами не знаем)
А даже если так, то мы не можем перестать концентрироваться на разработке)

А вот если возьмем не только современную историю, то мы отчетливо увидим, что ничего вечного нет. Слоны сменяют мосек и наоборот. И даже такие исполины однажды терпят поражение)

2
Ответить

Для разных задач - разные системы.
Мы юзаем Битрикс исключительно как хранилище лидов и контактов.
Для разрабов - Jira и Confluence.
И мне сложно представить ведение ИТ-проектов в Б24, это мазохизм.

2
Ответить