ну как бы жителям европы поебать на твои расчеты. у них там свои, на основании которых они планомерно сворачивают атомную энергетику, потому как бояться потенциальных землетрясений и ураганов, которых у них никогда не было. а ты дальше перди, нагревай, расщепляй атом, пока он по тебе не ебнет
там вопрос не в том на минимальном или максимальном. а в том что в эволюции экосистемы земли есть определенная логика по которой содержание СО2 тогда было такое. потом было такое и сейчас вот такое. мы эту логику ломаем - повышая текущее содержание СО2 в атмосфере относительно того, каким оно было установлено экосистемой.
и вот понять бы имеем ли мы на это право.
вообще интересный момент в том что люди обычно не требуют доказательств на то что происходило до их рождения ну и строго говоря до 16 лет. они требуют доказательства только на то что происходило после 16 лет.
вот например мы все родились когда СО2 уже выбрасывали в принципе на уровне достаточном для изменения его процентного содержания в атмосфере на какие то величины выше статпогрешности. но т.к. для нас это часть нашей жизни, как и многое другое - мы не подвергаем это никакому сомнению. зато если появляется например идея- вот типа мы в атмосферу закачиваем СО2 а давайте прекратим - то мы на этого человека начинаем агрессивно давить - а ты сука докажи нам какого хера ты прилез. особенно в России т.к. мы все от этого СО2 зарплату получаем.
если представить себе ситуацию наоборот, что до сих пор мы бы не пользовались углеводородными топливами и вот только сейчас предложили бы начать ими пользоваться и закачивать СО2 в атмосферу - мы бы наоборот агрессивно наехали на этих чуваков и сказали бы - как хера вы суки в нашу атмосферу свой СО2 качаете а ну пшли отсюда.
из вышесказанного можно сделать только такой вывод что а) мы крайне агрессивные и невежливые (смотри даже этот топик реакцию людей друг на друга) б) мы не любим все новое, что пришло после того как мы сформировались, и готовы агрессивно воевать против него. в) мы привыкли ко всему старому что было до нашего шестнадцатилетия условно говоря и не подвергаем это сомнению.
Комментарий недоступен
То есть вы и фотодоказательства отрицаете??? Ну-ну. Не собираюсь даже с вами спорить.
Комментарий недоступен
А откуда данные?
Все это заслуга растений, фотосинтезирующих кислород. Не знаю, каких генетических инженеров это заслуга, но идея хороша.
ну как бы жителям европы поебать на твои расчеты. у них там свои, на основании которых они планомерно сворачивают атомную энергетику, потому как бояться потенциальных землетрясений и ураганов, которых у них никогда не было. а ты дальше перди, нагревай, расщепляй атом, пока он по тебе не ебнет
там вопрос не в том на минимальном или максимальном. а в том что в эволюции экосистемы земли есть определенная логика по которой содержание СО2 тогда было такое. потом было такое и сейчас вот такое. мы эту логику ломаем - повышая текущее содержание СО2 в атмосфере относительно того, каким оно было установлено экосистемой.
и вот понять бы имеем ли мы на это право.
вообще интересный момент в том что люди обычно не требуют доказательств на то что происходило до их рождения ну и строго говоря до 16 лет. они требуют доказательства только на то что происходило после 16 лет.
вот например мы все родились когда СО2 уже выбрасывали в принципе на уровне достаточном для изменения его процентного содержания в атмосфере на какие то величины выше статпогрешности. но т.к. для нас это часть нашей жизни, как и многое другое - мы не подвергаем это никакому сомнению. зато если появляется например идея- вот типа мы в атмосферу закачиваем СО2 а давайте прекратим - то мы на этого человека начинаем агрессивно давить - а ты сука докажи нам какого хера ты прилез. особенно в России т.к. мы все от этого СО2 зарплату получаем.
если представить себе ситуацию наоборот, что до сих пор мы бы не пользовались углеводородными топливами и вот только сейчас предложили бы начать ими пользоваться и закачивать СО2 в атмосферу - мы бы наоборот агрессивно наехали на этих чуваков и сказали бы - как хера вы суки в нашу атмосферу свой СО2 качаете а ну пшли отсюда.
из вышесказанного можно сделать только такой вывод что
а) мы крайне агрессивные и невежливые (смотри даже этот топик реакцию людей друг на друга)
б) мы не любим все новое, что пришло после того как мы сформировались, и готовы агрессивно воевать против него.
в) мы привыкли ко всему старому что было до нашего шестнадцатилетия условно говоря и не подвергаем это сомнению.