Почему я ПРОТИВ платных корпоративных аккаунтов на vc.ru — экстренное расследование
Вчера мой коллега, и по совместительству руководитель, Павел Молянов выпустил статью о том, что он поддерживает крайне важное обновление на vc. Кто не знает — теперь все корпоративные блоги обязаны платить за подписку PRO. Радикально с ним не согласен: поясняю почему, и куда, вероятно, это приведет проект в скором будущем.
Не знаю, кто из вас правее - вы, Молянов или редакция... Но отмечу общее с моим мнением.
1. Статьи , большинство, просто реклама своих бложиков. Если она хоть как-то подкреплена полезностью статьи, компетентностью автора, то это ок. И даже веригуд. Но увы, вас по пальцам пирата можно пересчитать.
2. Платить надо. Если вы про платите за написание статьи, платите и за размещение.
3. Так было и будет всегда - за и против. Поэтому должна быть воля. А там история рассудит.
4. Должны быть правила размещения материала. Кто. О чем. Как. И тд. И если платишь - пож-та, ссылка на ресурс.
Хорошего дня, господа.
Удар пришелся по тем, кто делал реально полезный контент, оттуда мое негодование. И это случилось без предупреждения.
В целом согласен с вами.
2. Платить надо. Если вы про платите за написание статьи, платите и за размещение.С такой логикой нужно с авторов и за чтение и комментарии взимать плату тогда. Ваша статья набрала 30к просмотров - с вас 90к рублей! Заодно и с читателей тоже, чтоб два раза не вставать. Тут нужен какой-то баланс, иначе разбегутся и авторы, и читатели.
3. Так было и будет всегда - за и против. Поэтому должна быть воля. А там история рассудит.История показывает, что на одном голом волюнтаризме можно накрутить делов, и что неплохо к воле добавлять продуманность и расчет. Семь раз отмерь..."Если мы хотели повернуть историю, — а оказывается, повернулись мы, а история не повернулась, — казните нас." В. И. Ленин.