Игорь Иванов
И ты меня ботом называл?
Хахаха))
У тебя проблемы человек.
Лучше удали все свои сообщения...
И извинись!
Перед всеми!
Вообще за то, что ты есть!
На видео сними..
И сюда ссылку скинь, вместо последствий твоего бредового желания показать, что ты усеешь находить в интернете умные слова.
Или у парня своего спроси, как это делать)
Это самое лучший текст из всех комментариев!)
Спасибо вам!
От всей моей ботовой души))))
Считайте меня ботом...
Первым ботом, который восстал против несправедливости)
Ах...
Какое противоборство)))
Искренне восхищаюсь, как вы "вроде складно стелите, но при этом сами себе противоречите, пытаетесь другим навязать свои чушпанские понятия"...
Попытаюсь максимально доступно и поэтапно провести вас по тропам изученных выше предложений к моим личным выводам, основой для которых стали банальные истины, которые вы, к сожалению, по каким-то причинам не уследили в посыле автора статьи.
Расскажу об этих выводах, один из которых точно является формулой, открывающей действительную причину вашего мнения и освещающей настоящий смысл, который, по моему мнению, заложен в статью.
Давайте, пожалуй, с вас и начнём.
1. В чём истинная причина столь агрессивного подхода к работе автора?
- Как правило, люди кричат от боли.
Вполне возможно, что вы примерили на себя какой-то из пунктов, который, по мнению автора, является неотъемлемой частью "Чушпана".
То есть данный текст осветил то, что вы желаете скрыть от внешнего мира.
Вам надавили на рану.
Вам больно.
Вы кричите от боли.
Что ж...
Это повод для того, чтобы перейти от игр в прятки с самим собой к практическим действиям, что помогут залечить эту рану.
Меняйтесь в том, что вам принесло максимальный дискомфорт.
Это и есть очаг.
Это и есть спасение.
А данная статья может значительно ускорить ваш путь к положительному результату.
2. Разберём основные мысли, которые вызвали у вас море негатива.
- Вы сделали замечание автору о том, что он советуя не советовать - советует...
Хмм...
Вы полностью читали статью?
Дублирую слова автора, которые должны были поставить точку во всех ваших негодованиях:
"Уважайте личные границы и не вмешивайтесь без необходимости: давайте другим возможность самостоятельно решать свои проблемы и не навязывайте свое мнение, если вас не просят."
Автор выделяет важность того, насколько важно заниматься своей жизнью, а не чужой.
Слышали об этом? :
От Луки 6:41-42
Почему ты видишь соринку в глазу брата твоего, но не замечаешь бревна в своём глазу? Как ты смеешь сказать своему брату: „Брат, дай я выну соринку, которая в твоём глазу”, не видя у себя в глазу бревна. Лицемер, прежде всего, вынь бревно из своего глаза, и тогда увидишь, как вынуть соринку из глаза твоего брата».
Автор не дал совет другу или подруге.
Автор передал великую, но всем известную мудрость, в формате настоящего времени.
Я считаю достойным освещать такие темы.
Темы духовного роста!
Даже если для этого придётся использовать "ТРЕНДЫ" времени, исключительно с целью зацепить внимание общества, но в душе преследуя миссию добра.
Чем чаще мы что-то слышим или видим, тем ближе оно становиться для нас.
В словах автора, в первую очередь, прослеживаются идеи великих людей.
Он говорит о тех вещах, с которыми НЕВОЗМОЖНО поспорить. (Я о принципах и понятиях, прописанных в тексте)
Он продвигает духовный рост и развитие!
Против?
Вы случайно не являетесь моральным экстремистом?
Надеюсь, что нет....
Автор даёт совет о том, каких принципов и взглядов нужно придерживаться, потому что это является необходимым!
Мы переживаем эпоху одновременного духовного разложения и идеализации низших ценностей.
Продвигать такие идеи - ОБЯЗАННОСТЬ каждого, кто любит свою родину, семью, друзей, себя!
ВЫВОДЫ:
1. Вы нарушили 2 правило статьи!
2. В ваших словах прослеживается политический контекст... Вы пытаетесь к чему-то призвать общество?
ЦИТИРУЮ:
"Обществу нужен реальный гарант Конституции, который сам не будет нарушать закон и других будет строго карать за отступление от него. Надо вот это существующее недоразумение исправить и тогда каждый получит то, что он заслуживает.
На счет занятия реальным делом еще стоит добавить, что в некоторых ситуациях ничего не делать — это уже значит сделать очень многое."
3. Вы необоснованно предъявили автору статьи обвинения.
Знаете, что "за такой фармазон в иных кругах печень пробивают."?
А так же знаете, что пытаясь опорочить имя человека, не имея твёрдых фактов или вовсе допустив ошибку в своих словах и суждениях, в иных кругах разное бывает?))
4. Автор использовал интересный ход для привлечения внимания общественности к очень важной теме, которая может увеличить шанс духовного роста, путём касательного взаимодействия с тригерными точками человека.
Вроде складно стелите, но при этом сами себе противоречите, пытаетесь другим навязать свои чушпанские понятия.
Спасибо автору.
Никаких ботов!
Это органическая статья!
И я сам удивился, что она столько набрала)
Согласен!
Скорее наоборот...
Кто-то убит, кто-то мёртв, кто-то в тюрьме.
С Наступающим!)