Dan Kozlov
От тебя ничего не утаишь, ты внимательный как тот индеец по имени Зоркий Глаз из старого анекдота: на третий день ты обратишь внимание на дату первичного иска и на дату подачи документов на IPO.
Это они действительно плохо сработали. Переезд с одноразовых платежей на подписки — это отдельная задача, но её уже много кто решил вполне успешно. Странно, что ребята вот так решили подложить свинью самым удержанным и лояльным пользователям.
Не понял, какой мифический пример?
В тексте *чёрным по белому* написано: "Мы сделали yet another трекер расходов для смартфона".
Не "представьте, что мы сделали", а "мы сделали". Притом ему уже 4 года. Я его название и ссылку не пишу, потому что вот это как раз было бы откровенной рекламой. Вы что, подумали, что мы графики удержания и таблицу с конверсиями выдумали и просто нарисовали в Экселе? 😂
Не совсем понимаю, чего вы от меня хотите. Опытом я поделился. Вы спросили, как мы это сделали, я ответил.
Если бы я делился опытом настройки CRM-системы, это было бы рекламой CRM-системы? Если бы я написал про настройку капельных имейл-кампаний, это была бы реклама системы отправки писем? Если бы я рассказал про классный SMM, это была бы реклама социальной сети? Очень, очень странное мышление.
Опыт есть опыт. То, что мы сделали с помощью нашего же сервиса, можно сделать и без него — и поверьте, тысячи компании это и делают.
Ноль так ноль ценности, как скажете ¯\_(ツ)_/¯
Да. Естественно, написали в целях самопиара.
Но ценности статьи это не отменяет, лол. Можно же добиться того же самого без нашего SDK. Сделайте всё сами, делов-то.
В общем, да. Но есть нюансы :)
не увидел серьезной разницы в методах, особенно в таблице с цифрами (разницы такой, чтобы серьезно судить о перевесе в какую то сторону)А математика увидела :) Результаты эксперимента по части конверсии статистически достоверны. Результаты по части продлений — нет, я это по тексту признаю. Но *по моему ощущению и опыту* там всё ровно.
Во вторых, мне кажется что вы слишком все усложняете, пользователям просто лень вникать в такое количество этих тарифных планов и разницу между ними. Я как читатель не осилил.Вы о чём? В тексте речь про эксперимент, в котором мы сделали бесплатной функцию, которая ранее была доступна только подписчикам единственного платного тарифа.
Если вы про SuperPremium, то тот эксперимент провалился, поэтому в продакшене этого сейчас нет.
Возможно, лучше давать демо период на полную версиюУ нас есть триалка. Она предлагается при первом запуске, даёт полный доступ на 7 дней.
Но это в любом случае не относится к теме поста :)
А как отнесутся пользователи, когда узнают, что фичу, за которую они платят - другие получают бесплатно?Массово не узнают, а индивидуальные случаи никакой роли не играют. Все платные сервисы так или иначе проводят эксперименты над функциями, закрытыми монетизацией, это нормально.
А если бы эксперимент провалился - фича снова была бы перенесена в платные?Нет. Для пользователей, которые попали в тестовую группу и получили фичу бесплатно, она будет оставаться такой вечно. Как я в тексте и пишу, отнять фичу практически невозможно. Точнее, возможно, но себе же дороже :)
TL;DR: сделали платную фичу бесплатной, вырастили конверсию на 15% и месячное удержание на 60%.
Я не Тони Роббинс, чтобы давать простые рецепты успеха :) Никаких простых выводов из истории сделать нельзя, мне кажется.
Не сыпьте соль на рану, пжл.
Мы заведомо интересуемся только моделями, связанными с встроенными покупками.
Приложение у нас одно, и мы в нём мы используем SDK CleverPay.io. Они (то есть мы, это наш сервис) как раз дают относительно просто проводить эксперименты с доступностью функций и с выбором модели монетизации.
Приложение одно, но поведение разное. Всё управляется удалённо. Про техническую часть можно почитать здесь: https://cleverpay.io/blog/feature-toggling
Нет, сервер почтовых рассылок предлагают всякие шаред хостеры за 100 рублей в месяц. Sendgrid предлагает чутка больше.
Обычно их ценность понимаешь, когда апгрейдишься с 100 отправляемых в день писем до, скажем, миллиона. А письма уже не плейнтекстовые по 1 килобайту, а с кучей инлайновых стилей и весят по 500 килобайт без картинок.
Они предлагают разумную цену за очень плохо масштабируемую задачу, которая к продукту не имеет никакого отношения. Потому все и платят.
Хм, про incentive голосовать за популярных было интересно почитать. Но мне кажется, что проблема (если она реально существует — я не пользовался приложением), решается несложно. Я вижу как минимум два решения:
1. убрать механизм подписки или не учитывать его при формировании лент. То есть лишить прославившихся авторов преимущества в аудитории. Тогда и шансы взлёта посредственных шуток снизятся, и с ракетами проблем не будет;
2. просто не палить автора. Можно учитывать подписки при формировании лент, но на странице мемеса не показывать ни славу автора, ни его профиль.
В целом, то, что вы пишите — это продуктовые задачи построения сбалансированного саморегулируемого комьюнити. В интернетах есть достаточно много примеров успешно работающих проектов такого характера: Лепра/d3, Reddit, Habr, ProductHunt и так далее. Только надо иметь продакта с головой, да хотеть развивать это дело.
Одно дело шортить убыточную компанию с завышенной оценкой, которой противостоит огромный конгломерат более успешных производителей, другое — прибыльную с 2003 года компанию-лидера, у которой по сути локальных конкурентов в США-то и нет (и во многих других странах тоже). Тот факт, что они всю прибыль реинвестировали, делало их только более привлекательной долгосрочно инвестицией.
P. S. Инвестировал в AMZN 4 года назад. Ииии держу акции TSLA, хотя всё время немного страхово.
Да, в вашем случае правильное решение. В общем и целом довольны? Количественно минусов больше, чем плюсов, но качественно плюсы сильно перевешивают, конечно, особенно по части эффективности.
Если не секрет, что за сервис? Почему решили отказаться от своей авторизации?
Вроде ж авторизация — проблема решённая давно (если не нужна куча примочек). Если у вас популярный ЯП и фреймворк, как правило есть настраиваемые библиотеки, которые можно подключить за три пинка.
Я не теоретик, если что, связка python+Django+django-allauth+django-rest-auth даёт регистрацию, авторизацию, серверные шаблоны, REST-API и поддержку 25+ соц.сетей. OAuth не настраивал, но и там пакетов куча.
А чего у вас сайт не на https? Да еще и форвардит с https на http принудительно, в 2018-то году.
Сравнивать европейский/американский опыт и российский - это не диванная аналитика?Диванная, конечно. Я не работаю в фонде, я просто скинул ссылку.
Насколько мне известно, историй успешных экзитов у российских VC-фондов еще меньше и overall количество привлекаемого капитала падает. Так что сравнивать с зарубежным опытом можно только с сноской, что там это дело делают лучше и успешнее. Таким образом 22% потерянных инвестиций — это всё еще норм, нет ни одной причины, почему у ФРИИ должно было получиться лучше, чем у западных инвесторов.
Но я повторю еще раз: потеря 22% инвестиций до закрытия фонда — это такая себе история. Сколько выйдет потерь по факту к закрытию фонда — это открытый вопрос, на который никто не даст ответ.
зависят более чем от 20 факторов, включая менталитет и прочие атрибуцииПросто процитировал, чтоб ты перечитал и понял, какую херню сказал.
В ФРИИ нет высокорискованных инвестицийПресид и сид мани — это что, нынче не высокорисковые инвестиции? Когда дают полтора мульта под двух фаундеров и собранный из говна и палок прототип? Ну ок.
инвестиции производятся в компании вышедшие на точку рентабельности, проработавшие более 6 мес., имеющие сильную командуГугл не нашёл эту формулировку на их сайте и их поддоменах. Где это написано, ссылку дашь? Сомнения вызывает, что (пре-)акселератор требует точки безубыточности.
малышВ жопу пошёл, чёрт, нашёл кого малышом называть :)
Вы мне напоминаете ТОП менеджеров ФРИИ […]Unrelated bullshit.
около 22% - мертвые инвестиции в непонятно чтоВот вам почитать на досуге.
https://www.inc.com/john-mcdermott/report-3-out-of-4-venture-backed-start-ups-fail.html
Если в двух словах, то это мировая практика, что от 20% до 30% инвестиций просто в утиль уходят, нулевой возврат. Это нормально, это высокорисковые инвестиции же, а не вклад в банке. Говорить про некомпетентность, когда речь про потери 22% — это вот и есть некомпетентность и диванная аналитика.
С другой стороны, что не внушает доверия — так это фраза "По собственным данным, стоимость активов фонда составляет […]". На свободном рынке "собственных данных" вроде не существует — тебя либо купили, либо нет, и твоя оценка в этом процессе важна лишь постольку поскольку.
Найдут в погребах вино, которому 100 лет? И купят за 500 евро?
Ну почему сразу ящиками. Ящиками и не надо. У них на сайте бутылок вина за £10k+ 10 страниц. Закупает, чтобы хранить на складе? Вряд ли же. Значит, покупка такого дорогого вина не такое уж и астрономические событие.
Я просто ожидал, что, как и в любом премиальном ритейл-сегменте, будет высокая оборотка и низкая маржа.
Ну почему сразу ящиками. Ящиками и не надо. У них на сайте бутылок вина за £10k+ 10 страниц. Закупает, чтобы хранить на складе? Вряд ли же. Значит, покупка такого дорогого вина не такое уж и астрономические событие.
Я просто ожидал, что, как и в любом премиальном ритейл-сегменте, будет высокая оборотка и низкая маржа.
Странно, у Дудя он показывал бутылки коньяка и вина за £200k+, и он утверждал, что их вполне покупают. Как при такой цене товара годовая оборотка всего £15M?
Не понимаю, чего у людей так бомбануло-то адски. Понравилось, как Бенедикт Эванс, аналитик фонда a16z, высказался по этому поводу (https://twitter.com/BenedictEvans/status/855142720507068416):
"Ходят возмутительные слухи, что есть ты сожмёшь пакет порезанных фруктов достаточно сильно, то получится сок."
"Видимо, если открыть капсулу Keurig (прим. — кофе-капсулы, типа Nespresso), там будет молотый кофе. И ты можешь его засыпать в любую кофе-машину… и сделать кофе :hushed:"
"Съездил сегодня на такси. Кто-нибудь знал, что это обычная машина с водителем? И что можно купить свою машину и самостоятельно водить?"
Не прочитал
Но это в основном касается сайтов, по которым вы ходитеДа, там себя спалить можно миллионом разных способов. Тут-то как раз интересует, как условный провайдер Ростелеком поймёт, что я сижу через VPN, и запретит мне это делать. У него всех этих данных нет, собственно.
Правда? Я не в курсе. Я не особо силён в сетевых вопросах, мне казалось, что для стороннего наблюдателя это всё выглядит как обычные зашифрованные запросы на такой-то айпишник, а что там внутри и что происходит дальше они не в курсе. Можете рассказать подробнее или ссылки дать какие-то?
софт для установки VPNЕсли они забанят пакетный менеджер Apt, звезда наступит в первые же несколько часов, во всей стране.
будут блокировать ресурсы, которые предоставляют инструкцииЭто возможно, но помимо инструкций есть сами маны в программе — они непонятные, но они есть. Но пока такой директивы не поступало, вроде, VPN сам по себе пока что не вне закона. В статье написано "Эти технологии не стоит запрещать", так что собираются ограничивать сервисы, но не технологию, так что и распространение инструкции вряд ли будет незаконным.
Рекомендую всем в чате туториал от DO по настройке своего сервера OpenVPN. Стоить будет $5 в месяц. Уж личный VPN они забанить смогут, только если забанят весь ДЦ DO…
https://www.digitalocean.com/community/tutorials/how-to-set-up-an-openvpn-server-on-ubuntu-16-04
Неясно, что за чувак, но продукты его примечательны. Соц.сфера, облегченные коммуникации, всё супермолодёжное, особенно wyd, аж снэпчат напомнило.
Мне кажется, чувака больше позвали под революцию в продукте, а не эволюцию. Грядут либо новые снэпчатообразные продукты, либо переделка твиттера from ground up.
В первом же твите Дэвид написал, что собственность у них с женой полностью общая собственность и доходы, и у нее лучший кредитный рейтинг.
В тред пришло много девушек и парней, у которых ситуация даже круче: у жены выше зарплата и выше рейтинг, но кредитный лимит всё равно ниже.
Тут ситуация как раз по duck test: выглядит как сексизм, плавает как сексизм и крякает как сексизм. Гарантий, что это оно нет, то есть основания полагать.
Надо просто помнить, что США — это не Россия. У нас такого нет. В США еще 50-60 лет назад жёнам требовалось присутствие мужа, чтобы снять деньги *со своего счёта*. No shit. Если верить, то некоторые девушки из южных штатов такое и в 2019 году испытывают.
https://twitter.com/gallerychapel/status/1173991904079298560?s=12