Дмитрий, а почему вы не внедряете в свои продукты искусственный интеллект?
Самокритично) Ну что ж, я вас так не называл. Вы сами признались 🤣
Вот точно так же хочется сказать про тех кто комментирует такие статьи, я таких знаю. Сами ахренеть какие умные и наверное книжек написали кучу. И потому шо умные, приходят и всякое говно комментируют, а вернее, срут тут, чтоб казаться, а не быть) Смех разбирает всегда от таких🤣
Кстати, вы отчасти правы. Но это беда всех соцсетей. Тут уж никуда не деться. Вот на виси невозможно статьи писать, сразу налетают)
дело в том, что в статье не написано, что сама соцсеть децентрализованная. Речь только об авторизации, вот тут использует блокчейн. А что там как у них в коде самой соцсети я не в курсе)
Насчёт анонимности сейчас всё очень сложно. Если вы делаете что-то нелегальное в сети, то вас найдут хоть с блокчейном, хоть без.
Тут как раз наоборот, все транзакции видны всем, сколько и куда перевёл - все на ладони.
Соцсеть для всех, а не только для криптанов) Различие только в том, что авторизация проще в 100 раз и удобнее.
Со многим согласен.
Кошелёк разве бесполезная штука?) Платить можно в магазинах, покупать товары, получать оплаты. Всё как всегда) Очень полезен, кстати.
Если говорить о рекламе, то да, почта лучше, но мы о рекламе и маркетинге не говорим. Речь немного о другом.
С восстановлением учётки согласен, лучше, но и риск больше. Тут уж выбирать.
Кошелёк я не доверяю биржам. Вернее биржи не имеют доступа к нему даже после авторизации.
Согласен, каждый выбирает то во что верит. А вера берётся из пиара и популярности. Поэтому пока гугл остаётся у большинства в приоритете. Но кто знает, что ждёт нас в будущем)
Нет же ни какого сервиса хранения кошельков. Всё хранится в блокчейне.
Электронной почтой новое поколение давно не пользуется, потому что соц сети заменили почту. И затягивание происходит как раз через соцсети, а это куда сильнее электронной почты.
Блокчейн сам по себе никого заманить не может, это правда) Но продукты на блокчейне могут. Например, соцсети и игры.
Есть такое. Но это касается только централизованных бирж. А мы говорим о децентрализованном блокчейне. Надо будет дополнить, спасибо, что заметили
Верно. Но вроде я о централизованном и не писал. Надо дополнить. Спасибо
Все галки убрали же.
А на счёт логина тонекс напишите в поддержку. У меня лично ничего не угоняли.
Замечания есть, не спорю. Но косячат все, как говорил Чехов 🤣
Так и есть) Но плэйс грустит, потому что технология, на которой сайт располагался, именно та старая, поэтому и взломали) Я же об этом пишу в начале. А если дочитать немного дальше, то будет понятно почему блокчейн-технология безопаснее. И пример привожу. Об этом же и статья. Плейс взломали самым примитивным скамом. А с блокчейном так не выйдет. И миграция людей тут вообще не при чём) Думаю, новых там тоже много, хотя бы я
Да, вы правы, но лучше быть сдержаннее в формулировках, потому что многие не видят разницы между блокчейном и платформой)
Согласен, перегиб. Исправил
Ждём развития. Соц.сеть 3.0 это интересно.
То что вы удивили, это действительно правда. Спасибо! Всегда использовал сервис, а теперь ещё на него и приятно смотреть)
было бы уместно этот скрин поставить в статью, а так действительно, странное начало)
7. Сделайте админами каналов несколько проверенных людей, чтобы в случае взлома не потерять власть над проектом.
Чтоб не потерять власть - админами никого делать НЕЛЬЗЯ!) Даже самых проверенных перепроверенных. Если нужно подключить кого-то для постинга, то надо дать ему только права на постинг.
Это очень важная оговорка, которая может стоить людям канала. Зачем давать такой недосовет - непонятно. Видимо, автор на эмоциях статью писала.
Мне кажется, что вариант писать самому хорошо подходит для тех, у кого нет 350 000 рублей на запуск блога. Кроме того, даже и с такой суммой вам нужно разбираться в контенте, ведь можно покупать или заказывать статьи, вести блог и получить 0 подписчиков. А когда пишешь сам, то учишься и чувствуешь аудиторию лучше и точнее. Поэтому манипуляции я тут не вижу совсем.
Да, есть и такие, но большинство рекламируют друг друга. А вот как будет с остальными? Будет ли и там реклама? Это пока неясно
Рекламируется не только каналы, но вы правы, подавляющая часть - это другие телеграм-каналы, поэтому аудитория уже давно "испорчена", но автор почему-то пишет в таком ключе, как будто-бы каналы не рекламируют друг друга)
Телеграм каналы уже давно рекламируют телеграм каналы друг у друга. Риска размыть аудиторию никакого нет, она уже давным-давно размыта. Это одна из причин того, что стоимость подписчика растёт постоянно и во всех тематиках.
А вот вопрос с авторскими каналами, действительно интересный. Потому что пока не ясно, реклама будет включена принудительно во всех каналах или с какого-то числа подписчиков или ещё как-то? И как вообще, будет рассчитываться стоимость? Ведь, даже если и продавать рекламу, то авторский канал ценит размещение в несколько раз выше, что и справедливо. Но как это всё будет выглядеть на "бирже Дурова", абсолютно не понятно.
И на счёт модерации верно подмечено, сейчас они или не видят или не хотят видеть весь тот адский ад, который можно найти в телеграм. И как они будут справляться с потоком заявок на такой же мусор, которого, конечно, будет большая часть - абсолютно не понятно.
Зависит от тематики же цена. Если у вас маркетинг, то в канале могли бы продавать от 1000 до 2500 р. Смотря какой охват публикации. Но точно в 2 раза дороже, чем в чате
Чат редко растёт сам собой. Его продвигают так же как и канал. А вообще, как правило, Чат есть у канала и растёт он за счёт основного канала.
Подписчик по рекламе из чата будет стоить в несколько раз дороже, чем по рекламе из каналов. Вот пример из одного поста по эксперимент закупов у чатов и у каналов:
"По затратам:
Потрачено 6500 рублей.
Подписалось 23 подписчика.
Стоимость подписчика 282.6 руб.
Из каналов подписчик получался примерно в 60 рублей 🤷🏻♂️🤷🏻♂️."
Полный отчёт и причины в посте. https://t.me/idoras/1487
Есть. Я и сам использую и винду и андроид. Но, кажется, 80% пользователей сидит с телефона и даже про винду не знает
Цпм в такой тематике от 1000 до 2000. Если полностью авторский, то Цпм 2000 будет, а то и больше. Это если канал.
Если не авторский, а какие-то новости, ссылки на статьи с интернетов, то 1200-1500 может быть вполне
В чате идёт поток сообщений и через минуту после поста оно уходит на несколько десятков сообщений вверх и его почти никто не увидит. Читаемость поста в чате в десятки раз меньше, чем в канале, даже если его закрепить.
Примеры чего? Примеры чатов?
Эти свойства, что вы перечислили - отличная работа и они действительно помогают. Но всё-же они относятся к общей работе бота, а хотелось бы видеть прогрессивные и индивидуальные настройки и возможности для любого конкретного пользователя только под его задачи.
Вот например, плагины для gpt, которые работают в группах. Один из вариантов: пользователь создаёт базу знаний по своему продукту, будь то магазин или какая-то услуга, даже продажа рекламы, и загружает её. А бот в группе отвечает на все любые вопросы исходя из базы знаний.
Преимущество в том, что, во-первых, ответы получаются более человечными и расширенными, во-вторых, простые настройки, изменения или дополнения самой базы, то есть, не нужно лезть в настройки ботов и что-то там изменять, достаточно зайти в файл с текстом и добавить или удалить нужную информацию.
Это просто пример, который подошёл бы и для пресскода, чтоб создать отдельного бота консультанта, и для чаткипера, который мог бы этого бота использовать в группах.