Почему в последнем случае сотрудников фирмы осудили за незаконное получение доступа к коммерческой тайне? Изначально они не имели к ней доступа и получили его, взломав сервер собственной компании?
Их осудили по ст. 183 УК РФ, которая предусматривает как незаконное получение информации (ч.1 статьи), так и ее разглашение "лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе" (ч.2 статьи). Поскольку они совершили преступление из корыстной заинтересованности, их осудили по ч. 3, которая предусматривает любые действия либо из ч. 1 либо из ч. 2, или же все вместе. Видимо по этой же причине из постановления точно не ясно, имели ли они доступ к информации, но указано, что один из сотрудников работал бухгалтером, поэтому вероятнее всего доступ к отчетности компании у него был.
Почему в последнем случае сотрудников фирмы осудили за незаконное получение доступа к коммерческой тайне? Изначально они не имели к ней доступа и получили его, взломав сервер собственной компании?
Их осудили по ст. 183 УК РФ, которая предусматривает как незаконное получение информации (ч.1 статьи), так и ее разглашение "лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе" (ч.2 статьи). Поскольку они совершили преступление из корыстной заинтересованности, их осудили по ч. 3, которая предусматривает любые действия либо из ч. 1 либо из ч. 2, или же все вместе. Видимо по этой же причине из постановления точно не ясно, имели ли они доступ к информации, но указано, что один из сотрудников работал бухгалтером, поэтому вероятнее всего доступ к отчетности компании у него был.