Где заканчивается ваш текст и начинается работа ИИ?

Иногда, пролистывая ленту, наталкиваюсь на посты, я сразу вижу - этот текст написал ИИ. К сожалению, когда это столь явно бросается в глаза, значит текст написан шаблонно и не очень увлекательно. Обычно такие посты сильно структурированы, и именно структура их и выдает, ну и плюс шаблонные фразы в определенных местах.

Вот оно – типичное вступление ChatGPT.
Вот оно – типичное вступление ChatGPT.

У меня нет ничего против текстов написанных ИИ, я много раз об этом писал, но вот такие шаблонные тексты вызывают приступ зевоты с первых строк, я как правило их даже не дочитываю до середины - сам могу в GPTПедии посмотреть, ведь ничего «авторского» в таких постах нет. Ну как правило, исключения бывают, как и везде.

В общем я задался вопросом: а какова«авторская составляющая» в текстах написанных с использованием ИИ?

Другими словами, что именно автор вложил в этот пост? Был ли это просто запрос в духе: «Напиши текст на тему XYZ», а потом результат попал в блог путем простого Ctrl+C и Ctrl+V? Или было что-то более вовлеченное и осмысленное. К сожалению, некоторые блогеры даже не удосуживаются избавиться от технических заголовков, не говоря уже про внесение индивидуальности в текст. В итоге, посты на схожие темы становятся похожими как братья-близнецы.

Формат поста
Формат поста

И тут у меня родилась забавная идея: а что, если создать игру? Суть в том, чтобы “реверснуть” посты, прогоняя их обратно через GPT, чтобы попытаться восстановить изначальный промпт (ТЗ). И на основе этого оценивать, насколько автор вообще участвовал в креативном процессе. Использовать ИИ — классная штука, но всегда интересно: какой вклад остался от автора? Может стоит создать сервис, который поможет «расшифровывать» посты обратно в промпты? Это было бы забавно — просто ради интереса узнать, кто как использует ИИ и насколько глубоко участвует в процессе. А вы бы проверили свои тексты? Задал этот самый вопрос GPT. Вот что выдал GPT. ⚠Стоит учесть некоторые существенные вводные: у меня посты пишет специально обученный GPT, там часть промпта, которая отвечает за стиль подачи, аудиторию, степень сложности, формат, размер поста и прочие элементы уже зашита в сам GPT, и мне не нужно каждый раз это вводить. 🤖Вот как мог бы выглядеть промпт, если бы ты просто дал мне текст поста без какого-либо пояснения:

Напиши пост для блога, где человек размышляет о том, как ИИ используется для написания текстов. Подними вопрос о том, какова была роль автора в создании постов, написанных с помощью ИИ, и как часто люди просто копируют результат без правок. Также предложи идею игры или сервиса, который бы анализировал степень участия автора, позволяя “реверснуть” текст обратно в промпт, чтобы понять, насколько автор был вовлечён в процесс. Заключение должно быть лёгким, с предложением проверить свои собственные тексты ради интереса, без попытки кого-то разоблачить.

Это тот самый момент, когда моя идея стала основой для создания поста.

По сути, я сформировал все ключевые элементы: и тему, и вопрос, и предложение игры, и тон заключения. ChatGPT только придал этим мыслям форму и структуру. Ну, и конечно масса итераций и правок промпта до финальной версии поста. Я минимально ручками правлю посты, 90% правок через промпт. P.S. попробовал прогонять чужие тексты через ChatGPT 4o чтобы получить понимание используемых промптов – ну так себе результаты.

В общем игра не удалась.

GPT пытается быть вежливым и политкорректным, выдавая гораздо более подробные инструкции, чем те, которые скорее всего были использованы для написания текстов.

11
6 комментариев

Мне кажется, если автор пишет про личный опыт, то никакой gpt-s не нужен, он только ухудшит качество текста.
А если это статьи для "лишь бы что-то написать" и дать ссылку на свой ресурс, то я их тоже сразу распознаю и бросаю чтение. Я вижу уже стиль ИИ-шки в текстах.

Ответить

А этот пост ИИ писал или человек?

Ответить