Какой браузер выбрать с точки зрения приватности и удобства
Safari, Firefox, Brave, Chrome и другие — сравниваю, тестирую, делаю выводы. Какой браузер безопаснее, какой быстрее, и почему большинство — это компромисс.
Если вы еще не определились с браузером или или же просто готовы к экспериментам, поделюсь опытом на этот счет.
Safari
Если вы в экосистеме Apple и не хотите лишний раз ломать голову, — просто пользуйтесь Safari. Это самый безопасный и простой способ войти в интернет.
Плюсы:
- В Safari доступны почти все инструменты для обеспечения вашей безопасности и приватности;
- Относительно удобная система синхронизации закладок и вкладок, которая, как утверждает Apple, зашифрована вашими (и только вашими) ключами;
- Быстрая и стабильная работа в пределах экосистемы.
Минусы:
- Код браузера закрытый, что говорит о невозможности получить гарантию безопасности и приватности;
- Safari отрезан от мира расширений — компания Apple сделала это намеренно, практически полностью уничтожив возможность устанавливать что-либо более-менее конкурентоспособное, и это печально.
Не только для Apple
Если же вы вне экосистемы Apple, у вас множество девайсов на разных ОС, или вам просто хочется чего-то более функционального, то выбор, по сути, ограничивается двумя браузерными движками: Gecko (Firefox и подобные) и Blink/V8 (Chromium/Chrome и подобные).
Firefox
С точки зрения приватности, Firefox до недавнего времени считался самым надежным браузером, так как это open-source проект, с хорошей системой защиты от трекеров. Firefox можно установить практически на любое устройство, и в браузер встроена функция синхронизации закладок.
Но месяц назад компания Mozilla (разработчик Firefox) удалила из Terms of Service пункт о непродаже пользовательских данных. Более того, появилось следующее условие:
"You may upload content to Mozilla as part of the features of the Services. By uploading content, you hereby grant us a nonexclusive, royalty-free, worldwide license to use your content to provide the Services."
Что это значит? Это значит что, формально, всё что вы вводите через Firefox, Mozilla может использовать в своих целях. Это подрывает доверие — и именно с таким утверждением в итоге выступило сообщество пользователей.
Ранее, Mozilla также удалила пункт о непродаже пользовательских данных из раздела FAQ.
Кроме того, у браузера есть два огромных НО:
- В Firefox все еще достаточно слабая изоляция вкладок (по сравнению с Chrome), и все еще остаются уязвимости в реализации межпроцессного взаимодействия — а это значит, что существует теоретическая возможность сайта с одной вкладки получить доступ к данным с другой (говоря простым языком);
- Движок Gecko, который использует Firefox, менее производительный в плане скорости рендеринга и потребляет больше оперативной памяти, чем движок Blink в Chrome.
LibreWolf
Если вам нравится Firefox, но вы не готовы мириться с "фокусами" Mozilla, то в линейке Firefox-подобных браузеров особенно выделяется LibreWolf, который, увы, в настоящий момент доступен только для десктопов.
Это форк (ответвление) от основной ветки разработки Firefox с более строгими правилами приватности и безопасности.
Плюсы:
- LibreWolf изначально настроен на отказ от телеметрии (сбора данных использования), что значительно повышает уровень конфиденциальности пользователя;
- Браузер по умолчанию использует более строгие настройки приватности для блокировки рекламы и защиты от трекинга;
- Минималистичный интерфейс;
- Фокус на безопасности — LibreWolf ориентирован на регулярное обновление безопасностных патчей и устранение потенциальных уязвимостей.
Минусы:
- В этом браузере по умолчанию отключена штатная в Firefox система синхронизации закладок — её нужно настраивать отдельно;
- Все остальные минусы, присущие движку Gecko, указанные выше.
Chromium и его клоны
С точки зрения безопасности Chromium и подобные превосходят Firefox: браузер отличается более совершенной системой изоляции вкладок и более совершенным движком, что способствует быстрому рендерингу страниц и эффективному управлению памятью.
Что касается экосистемы расширений, то она примерно одинакова как для Firefox, так и для Chromium - у обоих множество дополнительного софта.
Для мобильных устройств Chromium и его производные продолжают считаться лучшим выбором, благодаря более строгой изоляции вкладок и более высокой скорости рендеринга.
Не рекомендую:
Chrome, Opera и Edge сильно вторгаются в приватность пользователей, и это уже достаточно для меня, чтобы отказаться от их использования.
Сомнительные:
- Chromium — это базовая версия браузеров семейства. По сути, тот же Chrome, но с урезанным функционалом. Он собирает меньше данных о вас, чем Chrome, но все еще собирает, и тоже для Google;
- Ungoogled Chromium — форк Chromium с исключением всего, что касается Google. Звучит, вроде, неплохо, но обновляется этот браузер нестабильно. К тому же, у него всего 1 разработчик, что ставит под сомнение его использование.
Vanadium и Cromite
Vanadium — браузер, разработанный как часть GrapheneOS, кастомной Android-сборки с упором на безопасность.
Vanadium построен на Chromium, но:
- убраны модули, уязвимые с точки зрения приватности;
- усилена изоляция процессов и защита от атак;
- отключена вся телеметрия.
Использовать Vanadium особенно имеет смысл в связке с GrapheneOS, хотя его можно поставить и отдельно — но полностью потенциал раскрывается именно на этой ОС.
Cromite — форк старого проекта Bromite (который был заброшен). Cromite поддерживается сообществом и стремится сохранить его дух:
- всё также на Chromium;
- без встроенного слежения;
- с хорошей фильтрацией рекламы и трекеров;
- имеет поддержку пользовательских сертификатов, что важно для корпоративной среды или продвинутых пользователей.
Cromite — менее «жёсткий», чем Vanadium, но зато более универсальный и совместимый с большинством устройств.
Brave
Один из лучших браузеров, разработчики которого, к сожалению, успели подорвать свою репутацию среди сообщества:
- Brave использует систему Basic Attention Token (BAT) для вознаграждения пользователей и поддержки издателей, что, несмотря на инновационность, вызывает споры;
- Некоторые аспекты партнерских программ Brave вызывают вопросы о прозрачности;
- Из-за вышеуказанных моментов часть сообщества считает, что Brave недостаточно прозрачен в вопросах своей монетизации, что негативно сказывается на доверии пользователей к браузеру, несмотря на его положительный имидж в плане защиты приватности.
Таким образом, хотя Brave и завоевал популярность благодаря блокировке рекламы и акценту на конфиденциальность, методы монетизации и вопросы прозрачности остаются основными источниками критики в сообществе.
В Brave реализована собственная система синхронизации закладок и вкладок, что позволяет получить к ним доступ с разных устройств — браузер доступен к установке на девайсах под управлением macOS, Windows, Linux, iOS и Android.
Личные рекомендации
Brave — на данный момент мой выбор и рекомендация №1. Вопреки всему, браузер неоднократно показывал лучшие результаты в тестах по защите от отслеживания, безопасности и приватности.
Если вам интересно узнать о настройках Brave, милости прошу на следующие страницы:
LibreWolf — мой совет №2, особенно если вам в принципе не нравится Chrome/Chromium.
Safari — хоть код браузера и остается закрытым, я все равно считаю его достойным конкурентом Firefox/Chrome, особенно, если вы постоянный пользователь техники от Apple.
Другие браузеры
Конечно, существует еще некоторое множество браузеров, которые не вошли в разбор. Если вам интересно, я особенно рекомендую обратить внимание на следующие:
- Mullvad Browser — форк Firefox с фокусом на приватность, прямой конкурент LibreWolf;
- Zen Browser — новичок в мире браузеров (оттого и не вошел в разбор), форк Firefox.
Сравнительный анализ большинства браузеров с точки зрения приватности можно найти здесь — privacytests.org
А если вы хотите погрузиться в тему технологий, сервисов и цифровой безопасности — загляните в мой Telegram-канал ProsveTECH. Буду рад видеть вас там!