ИИшница комментов в соцсетях — быть или не быть?
Зашел тут разговор в одном небольшом и закрытом клубе... Обсуждали тренды, как водится, тихие, почти невидимые снаружи. Один из участников, заметно уставший от социальных перегрузок, выдал:
А я себе ИИ поставил — он мне теперь в соцсетях комменты пишет. Никто и не заметил.
Пауза.... Кто-то смеется, кто-то напрягся. И пошел холивар.
Комментарии — последняя территория «живого» общения?
Пока ИИ уверенно пишет тексты, рисует картинки, генерирует видео, делает сайт под ключ и может за тебя пройти собеседование, остается одна последняя крепость человеческого, территория живого общения - комменты.
Место, где говорят не по шаблону. Где живое слово против живого слова. Где можно спалиться по полутонам, по незаметной агрессии, по неверной интонации, да и по контексту не попасть. Где не прощают фальшь.
И вдруг на тебе: ИИ-комментатор.
Кто и зачем хочет это делегировать?
Вот реальные кейсы, всплывшие за оживленной беседой в нашем чате:
- СММ-менеджер устал «держать тональность бренда» в 70+ ветках обсуждений. Генерация комментариев с помощью ИИ + быстрая модерация вручную — и он освобождает 4 часа в день.
- Инвестор в LinkedIn использует ИИ, чтобы поддерживать «интеллектуальную активность» в ленте: якобы осмысленные комментарии под постами перспективных стартапов.
- Фрилансер ведёт 3 Telegram-канала, один из которых анонимный. ИИ генерирует реакции, спорит сам с собой, создаёт иллюзию вовлеченного комьюнити.
- HR-бренд-менеджер в IT-компании внедрил ИИ в обсуждения: комментарии выглядят так себе «органично», но выполняют KPI по узнаваемости и цитируемости.
Это не «будущее» — это уже происходит. Только пока под столом.
Мы теряем душу интернета?
ИИ учится быть «своим». В комментариях он подстраивается под лексику, сленг, даже ошибки. Он умеет шутить, поддерживать, спорить в меру, использовать сарказм и даже цитировать нужных философов.
А теперь представьте:
- Под постом друга в Фб — комментарий от вас.
- Вы его не писали. Но он умный и актуальный.
- Ваш друг — доволен.
- И все бы хорошо, но... зачем вообще тогда что-то писать?
Где проходит красная линия?
Можно ли делегировать комментирование ИИ, если, скажем:
- Вы не врете, а просто «оптимизируете»?
- Смысл ваших мыслей передается правильно?
- Никто не страдает, а вы сохраняете время и ментальную энергию?
Или это уже симуляция общения? Подмена отношений? Конец подлинности?
В лучших ИИ-традициях, и куда же это нас может привести:
- Новая норма: ИИ-комментаторы становятся частью ландшафта. Их метят, как раньше отмечали спонсорский контент. Или не метят вообще, и мы просто привыкаем.
- Контркультура: Начинается движение за «только вручную». Как «slow food» в еде или пленочная фотография. Ценится несовершенство, узнаваемый стиль, человеческая неровность.
- Комментинг как сервис: На рынке появляются агентства «умного комментирования». Платишь, и под твоим именем появляются точные, умные, вовлеченные отклики. Как ghostwriting, только в лайв-режиме.
И чо делать?
- Если вы бренд: да, это реальный способ автоматизировать вовлеченность. Но только при жесткой редактуре. Без нее — фиаско.
- Если вы человек: подумайте, какие темы вам действительно важны. Комментируйте их сами. Остальное автоматизируйте без стыда.
- Если вы создатель ИИ-инструментов: сейчас есть окно для нового рынка. Умные, адаптивные, бренд-ориентированные ИИ-комментаторы — это все сейчас золотая ниша.
А вообще VCru уже экспериментировали с нейрокомментингом лет пять назад, но тогда это была одна из совсем ранних моделей GPT. Я тогда тоже ее потрогал пару раз, но было совсем сыро...
Айвенторы уже работают над этим
ИИ-комментаторы — это не просто про технологии. Это про то, кто мы такие и как мы переосмысляем участие в цифровом мире. Мы находимся на границе новой формы коммуникации, где делегирование машинам становится новой стратегией.
Именно на этой границе зарождается новый тип предпринимателей — Айвенторы. Те, кто не просто использует ИИ, а строит на его основе модели взаимодействия, новые продукты и новые смыслы. Те, кто учится управлять вниманием, присутствием и доверием не только вручную, но и через интеллектуальных агентов.
Но часть Айвенторов уже на темной стороне, ничего не поделаешь, диалектика 🤷🏻♂
И пока вы спорите, допустимо ли пускать ИИ в комментарии, кто-то уже создает фейковые комьюнити, гонит охваты ботами с человеческим лицом и продают вовлеченность как услугу.
Нравится вам это или нет, новая искренность будет синтезирована, и она уже в ленте под вашими постами.