Как я доказала клиенту, что ИИ-детекторы — это кринж
История о том, как современные сервисы проверки текстов объявили классику русской литературы «искусственным интеллектом», почему детекторы ИИ врут чаще, чем сами ИИ, и как убедить клиента, что технологии пока далеки от совершенства.
Часть 1: Клиент, сервис и сомнения в человечности
Недавно обратился заказчик с необычной претензией: «Ваши тексты написаны нейросетью. Вот отчет от justdone.ai — здесь 80% ИИ!». Я, как автор, который тратит часы на поиск идеальных формулировок, ахнуeла. Чтобы доказать обратное, я собрала результаты проверок с разных платформ: один детектор писал «100% человек», другой — «100% ИИ», третий выдал расплывчатое «неопределенно». Но клиент настаивал.
Тогда я решила проверить, насколько вообще можно доверять этим сервисам.
Часть 2: Эксперимент. Пушкин — нейросеть?
Мы загрузили в несколько сервисов отрывок из поэмы Пушкина «Руслан и Людмила». Результат? Один из детекторов выдал: «Текст создан нейросетью».
Мне сразу представилось, как Александр Сергеевич, поправляя цилиндр, возмущенно восклицает: «Я — алгоритм? Да я творил при свечах, а не на видеокартах!». Строчка из песни ДДТ — «Ах, Александр Сергеевич, милый, что же Вы нам ничего не сказали…» — звучала как ироничный саундтрек к этой абсурдной ситуации.
Но это не просто курьез. Это показатель, что технологии проверки далеки от объективности.
Часть 3: Почему ИИ детекторы врут чаще, чем сама нейросеть?
Парадокс в том, что нейросети учатся у людей и копируют нашу логику, а детекторы пытаются угадать «неестественность» текста. Но вот почему это не работает:
- Они ищут «идеальность». Если текст логично структурирован, без ошибок и воды, сервисы записывают его в «ИИ». Но разве это не то, к чему стремится любой профессиональный автор?
- Они не понимают контекст. Детекторы обучены на англоязычных базах. Русский язык с его метафорами, авторскими неологизмами (вспомните Хлебникова или Цоя) для них — темный лес. Для них «гений чистой красоты» — подозрительная формулировка.
- Они не умеют распознавать креатив. Нейросети уже генерируют тексты с намеренными ошибками и «человеческой» хаотичностью. А детекторы работают по старым шаблонам.
Получается, ИИ эволюционируют быстрее, чем инструменты для их поимки.
Часть 4: Антиплагиат.ру или халявные сервисы
Единственный сервис, который вызывает доверие — антиплагиат.ру. Да, тот самый, который используют вузы. Он проверяет тексты на заимствования и использование ИИ, но…
- Платная проверка стоит денег: 472 рубля за раз;
- Заточен под академические работы;
- Анализирует русскоязычные источники.
Почему он точнее? Потому что его алгоритмы годами обучались на студенческих работах, научных статьях и классике. Он понимает специфику языка, а не просто сканирует текст на «неестественность».
Но даже он не идеален: нейросети учатся обходить такие системы.
Часть 5: Теории заговора и будущее контента
После истории с Пушкиным в нашей команде родилась шутка: «А что, если классики — это древние ИИ, а Царскосельский лицей был аналогом ChatGPT?».
Но если серьезно, проблема глубже: слепая вера в алгоритмы убивает доверие к авторам. Клиенты требуют «доказательств человечности», но как их предоставить, если ИИ детекторы называют Пушкина нейросетью?
Так, а чо делать авторам и заказчикам?
Да ничо, проверять руками и вычитывать тексты👀
- Шаблонные фразы. «Обеспечение высокого уровня качества», «эффективное взаимодействие» — если текст звучит как инструкция, это ИИ. Люди пишут по-человечески.
- Скучная структура. Все предложения, как близнецы, одинаковые по длине, без эмоций. Человек мешает короткие фразы с длинными, добавляет вопросы, сарказм.
- Абзацы-одиночки. Нейросеть кидает факты: «SEO важно. Контент нужен. SMM — да». Нет логических мостиков между мыслями.
- Кринжовые метафоры. «Голос звенел, как микроволновка» — ИИ любит абсурд. Люди сравнивают с чем-то гармоничным: «звенел, как колокольчик».
- Куча воды. «Для достижения максимальной эффективности важно оптимизировать процессы» — если после прочтения хочется спросить «и чо?», это ИИ.
- Повторы. Одно слово мелькает 10 раз? Нейросеть экономит на синонимах. Люди разнообразят.
- Фейковые факты. Это боль ИИ, и пока что со статистикой, цифрами и прочими точными штуками она справляется отвpaтно. Всегда проверяй цифры.
Пушкин, пройди капчу!
Пока детекторы ИИ остаются неточными инструментами, мы будем сталкиваться с курьезами вроде «Пушкин — нейросеть». Но, возможно, это и к лучшему: технологии пока не способны заменить человеческую логику, иронию и ту самую «изюминку», которая делает текст живым.
А чо клиент? После скрина с оценкой пушкинских стихов он прислал смайлик с поднятыми руками. Кажется, Пушкин убедил его лучше любых аргументов.
Пиши в комментариях, что хотелось бы еще разобрать. Отвечу на вопросы или освящу твою тему в отдельной статье🫰🏻