Добрый день, Любовь!

Благодарю Вас за столько подробную статью и разбор моего кейса. Я внимательно её почитал, и с Вашего позволения, внесу ясность в некоторые моменты. Для начала отмечу что статья, на которую Вы опираетесь, была написана мной в качестве первого опыта, так сказать, "проба пера". Детали я раскрывал уже далее, в комментариях, коих набралось много, более 700. Поэтому, многие вопросы в Вашей статье описаны и озвучены несколько поверхностно. Второй момент заключается в том, что через полгода была написана вторая часть статьи (https://vc.ru/life/332864-kak-vk-group-voruyut-startapy), которая во многом раскрывала мотивы инвестора.

Теперь по существу статьи:

В начале, Вы описываете меня, как молодого стартапера, летающего в облаках, строящего воздушные замки и окрыленного своим проектом и уникальной идеей. Что ж, мне жаль, что я сложил о себе такое впечатление. На самом деле всё обстоит иначе. Я имею существенный предпринимательский опыт, здраво оценивал свой потенциал и потенциал проекта, и к моменту встречи с Эмином, уже 5 лет руководил муз. лэйблом и работал со многими популярными артистами. Яркой жизнью меня не удивить, она никогда не была для меня целью жизни, а деньги никогда не мутили мне разум. Возможно, именно, правильное фин. планирование и умению руководить командой, позволило создать проект не за 9 оговоренных месяцев, а за 6 мес, и не за 15 млн₽, а за 11,5 млн₽, существенно сэкономив бюджет.
Что же касается юристов, договора о сотрудничестве и защиты в Арбитраже, то на момент начала сотрудничества, компании ещё не было, а команда уже во всю работала, поэтому, сторонами было принято решение о подписании первичного документа регулирующего их правоотношения в гражданском правовом поле. Порядок выделения инвестором, и получения мной инвестиционных средств (именно так эти средства были прописаны соглашении), был прописан в указанном первичном документе, равно как и порядок их возврата. К слову, о Вашем комментарии "о нецелевом расходовании средств" и "отсутствии договоров с фрилансерами", Вы, тоже ошибаетесь. Большая часть команды – это, трудоустроенные сотрудники, а с фрилансерами были заключены договора ГПХ на объём услуг. Все отчёты предоставлялись инвестору, именно, в рамках условий нашего соглашения. В суде, представителем инвестора, было чётко обозначено, что все средства были израсходованы целевым образом, а претензий в части реализации проекта СВОПЕР у инвестора – нет. Это была сказано под видеозапись, которая имеется в нашей коллекции). По этой причине, мой юрист и был относительно спокоен, в части наших, с партнёром, финансовых взаимоотношений. Дальше были суды, которые продлились больше года, и тот факт, что судом, без сомнений, был принят от истца - фальсифицированный договор на 12 млн руб., по которому была проведена, даже не почерковедческая, а технико-криминалистическая экспертиза, говорит о многом. Экспертизу, к слову, Суд проигнорировал, взяв при этом образцы подписи у ген. директора, а также, приняв на депозит, за неё, оплату.