«Почему ты не хочешь?». Вопрос, который уничтожил миллионы часов
Всегда впадал в ступор от вопросов, которые начинаются с «почему ты не хочешь»: почему ты не хочешь есть? Почему не хочешь пойти на курсы? Почему не хочешь нанимать это агентство? Такие вопросы поступают от людей, которые сами что-то хотят от нас. Я решил разобраться, что же внутри меня так противилось этим вопросам, оказалось — все просто.
Казалось бы, задавать вопросы полезно. И это действительно так, когда вопросы направлены на изучение чего-либо. Однако серия вопросов “Почему Ты не хочешь” - к ним не относится. Лично мне кажется, что этот вопрос сжег целые эпохи человеко-часов. Ведь обычно на подобные вопросы мы отвечаем что угодно, только не истинное - “потому, что не хочу”.
Так вот, я задумался: как же можно доказать отсутсвие существования чего-либо? Тем более такой эфемерной вещи, как желание?
Сперва мне пришла в голову аналогия с цветами:
Еще очень давно я запомнил, что черный и белый - цветами не являются. Это лишь оттенки. Конкретно черный - это в принципе отсутствие света. Вот только как доказать это в диалоге, чтобы кратко и доступно - не придумал.
Пошел дальше и обратился к формальной логике:
С одной стороны, широко распространено мнение о том, что доказать отрицательное утверждение невозможно. И я почти остановился на этом, представляя, как красиво буду отвечать вопрошающим - короткой ссылочной на учебник логики, но.. пользоваться мифами из мира логики - как-то некрасиво, ведь
С другой стороны - в математике существует множество доказательств, подтверждающих отрицательные утверждения (та же теорема Евклида). Да и не только в математике: экономика, естественные науки.
И тут я почти сдался, но, перелистнув страничку, обнаружил чудесный факт:
Отрицательное утверждение может существовать только как дополнение к предыдущему утверждению. И бремя доказательства всегда лежит на том, кто это утверждение выдвигает.
В нашем случае, это предполагает наличие “Ты хочешь” - а его не было, уж нам-то это точно известно. Да и в принципе: зачем тратить наше время на выдумывание ложных доказательств?
Лучше предложим инициатору вопроса заинтересовать нас ответом на “А почему мне должно этого хотеться?” - и внимательно выслушаем аргументы / насладимся ироничной тишиной.
Кто знает, вдруг собеседник таки сможет зажечь в нас искорку того самого, сокровенного и тайного, желания.
Берегите свое время ⏳🔥
предложим инициатору вопроса заинтересовать нас ответом на “А почему мне должно этого хотеться?”а не проще банально на хй послать? Этож в принципе одно и тоже
Ответить уклончиво…
То есть вместо того, чтобы разбираться, почему вам (не) хочется, вы предлагаете передать бразды правления другому человеку, который вам объяснит , почему вам должно этого хотеться?
Взрослый подход, ничего не скажешь.
Нормальная манипуляция в ответ на манипуляцию. Вопрошающий чего-то хочет от отвечающего, ему говорят: "нет, не хочу". Взрослому рациональному человеку этого ответа достаточно. А манипулятор начинает нудить, требовать объяснить, "почему", надеясь, что сработает схема, ярко описанная в анекдоте "он такой нудный, что проще ему дать, чем объяснять, почему ты его не хочешь". Чтобы не напрягаться в ответ на чужую манипуляцию, логично вернуть вопрошающему почти его вопрос. Ему надо, пусть он и напрягается!
P.S. И да, иногда достаточно просто послать нхй. Но некоторые люди не умеют.
К этому вопросу можно также добавить "как дела?" во всех офисах во всем мире, который задают некоторые ежедневно. И становится интересно, а что могло у меня измениться со вчерашнего дня, а если я отвечу "плохо" мне обязательно должны помочь всем офисом? Или тот кто спросил тут же скажет,- я готов помочь решить эту проблему и немедленно в неё погружусь. Думаю - нет. Тупой вопрос. Уж лучше спросить "как самочувствие?", чтобы понять, что у человека не болит голова или рука, хотя опять же, ты же не доктор)
В американских и европейских культурах вопрос "Как дела?" не более чем замена приветствия типа "Добрый день" Здравствуйте".
Всегда умиляли люди, которые всерьез задумывались над ответом над этим вопросом при деловом общении
Бесит это явление. Нормальный человек просит нормальной обратной связи - по какой причине у другого человека не вызывает позитивных эмоций то, что вызывает у него. Для этого есть куча классных рациональных причин. Например, вопрошающий хочет понять, в чем могут быть минусы темы, в которой он видит только плюсы и получить стороннее мнение. Или он планирует с вопрошаемым долгосрочные отношения - личные или рабочие - и закономерно хочет лучше изучить предпочтения человека, чтобы понимать, что от него ожидать в дальнейшем, где имеет смысл действовать одному, а где предложить взаимодействие. Не хочется сейчас потому что нет настроения или это вообще неприемлемо и даже упоминать не стоит? Не хочется как класс явлений или конкретно в такой модификации?
Но блть товарищи неспособные нормально сформулировать свои потребности не только не хотят качать, в общем им самим в первую очередь нужный скилл, они ещё и логику для своих рационализаций начали пытаться притягивать, дожили.