Проблема в пластике или в людях?
СИБУР в новом ролике показал. что пластик - везде. Не то, чтобы прям открытие, но это вновь заставило задуматься, что первично яйцо (пластик) или курица (человек).
Сегодня будет не финансовый блог. В субботу хочется порассуждать о вечном.
Пару недель назад мы публиковали статью про "Чистую планету". Как облигации нам они показались неинтересными, а вот идея торговли бытовой химии в розлив - понравилась. В комментариях правда были разные позиции на этот счет 🧐
Теперь делимся видео СИБУР, который говорит, что пластик - он везде, и все сделано из него.
Когда-то я плохо относился к пластиковым упаковкам, пока не погрузился в вопрос глубже простого обывателя.
Пластик обладает огромными преимуществами:
•не вступает в реакцию с другими элементами без нагрева
•долговечен; не разлагается >100 лет
•легко перерабатывается (т.е. многоразовость)
Из этого материала можно делать много долговечных и сложно-ремонтируемых вещей: трубы для воды, стройматериалы, элементы питания и электронику, корпуса (легкая замена тяжелому металлу), энергосберегающие материалы... И еще тысячи наименований...
Оказалось, что проблема не в пластике, а в людях: если пластик донести до мест утилизации, то его переработка обойдется дешевле, чем переработка картона и макулатуры. Знаете, что для производства или переработки картона выбросы CO2 вдвое превышают загрязнение от пластикового производства? Ведь лес нужно вырубить, привезти (не на электромобиле, а на дизеле) зачастую из удаленных районов.
Правда, минусы тоже есть:
•пакеты все равно в огромном количестве попадают в океан. и это факт
•переработать мягкий целлофан почти невозможно очень сложно
•микропластик уже везде. уже в нас. буквально
•огромное количество разновидностей пластика, что делает сбор и последующую переработку тяжелой
•при нагреве - токсичен (опять вопрос к людям и переработке)
Часть нашей редакции со мной не согласна. А какое отношение к пластику у вас?
P.S.: а СИБУР ждем на IPO
🐾 Кот.Финанс | ❤
Проблема в подходе. Нет глобальных решений, которые универсально подходят всем странам.
Например, PET и HDPE перерабатывать выгодно и методы освоены, а пенополистирол - нет: дорого, сложно и экономически не особо интересно.
Если смотреть именно глобально, то нужно выстраивать цепочки.
-очистка от любых типов загрязнений, включая микропластик. Есть как локальные решения для малого бизнеса, так и для гигантов
-сортировка - это, прежде всего, мотивация потребителя раскладывать отходы по разным урнам или приносить их на пункты переработки.
Значит, мы говорим и о монетизации процесса для обычных граждан.
Когда Глобус установил свои первые фандоматы, приравняв одну бутылку к 1 бонусу (1руб в их магазинах), бомжи вычистили все в округе от бутылок и банок. Кроме стекла, которое не принимали.
Когда потребитель может легко сдать тару и получить вознаграждение, то у него появляется мотивация. Не у него, так у бедного, который пакеты у мусорки прошерстит и сдаст.
Далее вопрос транспортировки. Тут уже просто контроль соответствующих органов и большие штрафы, если они все смешивают в кучу
-море решений для использования переработанного сырья.
В Гане, например, есть целая национальная программа. Такую переработку они смешивают по своей технологии с песком и создают дороги. Более технологические варианты, это материалы, заменяющий битум.
Из переработки создают дома, используют как энергию, включают в новые технологические цепочки.
Пока все технологии не отработаны, государства должны активно субсидировать и продвигать, тогда и будет рост. Параллельно отказываться от наиболее опасно и сложно перерабатываемых компонентов.
Крутые примеры. С поддержкой бизнеса действительно было бы проще: ваш пример с бутылкой за рубль ооооочень показательный
Так от дорог из пластика микрочастиц может еще больше стать.
А насчет "пластик в нас"... Было исследование, 22 образца крови, в 17 - частицы пластика.
Что интересно, полипропилена не обнаружили. И он считается одним из самых лучших для продуктов. Тот же пэт от бутылок - в половине образцов.
Пластик - это и грааль, и проклятье. Оружие против нас же, и спасения человечества
Пожалуй, лучше и не скажешь
согласен, осталось научится его перерабатывать, но пока к сожалению мы этого не умеем и даже не стремимся
Как боженька смолвил