Ответственность за нарушение традиционными биржами федерального законодательства США предусмотрена Актом 1934 года о рынке ценных бумаг.\n\n

\n\nСогласно секции 27 Акта, окружные суда США наделяются исключительной юрисдикцией по рассмотрению исков из нарушений положений Акта и федерального законодательства.\n\n

\n\nЮрисдикционный вопрос будет решаться в зависимости от основания иска. В ситуации, когда применимое к отношениям право не очевидно, всё не так ясно. В то же время истории известны прецеденты расширительного толкования ответственности бирж.\n\n

\n\nВ рамках дела J.I. Case Co. v. Borak суд подчеркнул, что инвесторы вправе обратиться за защитой к федеральным судам в тех случаях, когда в силу недобросовестных действий биржи права инвесторов будут нарушены.\n\n

\n\nВ европейских юрисдикциях ответственность по обязательствам биржи предусмотрена законодательством о рынке ценных бумаг. К примеру, в Австрии, согласно п. 80 Закона о биржах, в случае ошибки в подготовке биржевого проспекта ответственность несёт лицо, осуществляющее окончательную проверку — то есть (в нашем случае) администратор кошелька или биржи.\n\n

\n\nТем не менее, в нашем случае говорить о преддоговорной ответственности говорить всё равно не приходится, так как биржа криптовалют не является профессиональным участником рынка ценных бумаг.