Практикующий юрист. Пишу о новых законах, интересных делах, государстве, политике, экономике.
Далеко не любые условия трудового договора работодатель может менять по своему усмотрению. Например, недавно судам пришлось разбираться в вопросе: можно ли уволить работника за отказ получать зарплату в другие дни? Казалось бы, мелочь, но дело прошло три инстанции.
Кто должен оплачивать пени за капремонт: прежний или новый собственник квартиры? Этот вопрос стал предметом долгого разбирательства, когда гражданин Б. после покупки жилья столкнулся с начисленными на него пенями за долги предыдущего владельца. Желая взыскать пени, Фонд капремонта дошел даже до Верховного суда.
Можно ли получить страховую выплату, если заемщик скончался из-за отравления алкоголем? Казалось бы, ответ очевиден: если человек добровольно употребил спиртное, а затем умер, страховая компания может ничего не платить. В одном из недавних дел Верховный суд рассмотрел как раз такой случай, и там все было не так однозначно.
Иногда даже после смерти человека его долги не исчезают, а переходят к наследникам. Именно так случилось в этом деле: прокуратура подала иск к вдове директора дорожной фирмы за ущерб, который он причинил при жизни. Но вдова возмещать ущерб не собиралась и дошла с обжалованием до Верховного суда.
Вот вам очередной случай «добросовестного» выполнения автодилерами своей работы. Наш герой заказал машину, но когда ее привезли, дилер отказался ее выдавать и потребовал доплаты. А суды трех инстанций, как обычно, все только запутали — как обычно, разобраться в деле смог лишь Верховный суд.
Иногда управляющие компании, стремясь получить новые дома в управление, используют недобросовестные практики. В результате жильцы не только вынуждены бороться с УК против фактического захвата дома, но и могут получить долги за уже оплаченные услуги.
Недавно я рассказывал о похожем деле, но там шла речь о компенсации морального вреда за шум. В той истории женщина взыскала с шумного соседа компенсацию, хотя того не штрафовали и даже не измеряли уровень шума. От подписчика поступил вопрос: «А возможно ли такое же в случае с курящим соседом?». Да, возможно, и вот вам пример из практики.
В ушедшем году Минфин и Налоговая выпустили сотни информационных писем, где разъяснили нюансы налогообложения по различному имуществу. Я решил сделать ряд тематических сводок по этим письмам. Первая их них будет посвящена транспортному налогу.
Интернет-магазины любят привлекать покупателей ценами, но иногда после оформления заказа товар внезапно «исчезает», а клиенту просто возвращают деньги. Это незаконно, но чаще всего покупатели закрывают на это глаза. А наш герой решил судиться. И выиграл уже в первой инстанции, но магазин решил обжаловать — и потом суды почему-то запутались, кто же…
В крупных компаниях все чаще вводят проверки работников на полиграфе. Особенно часто это встречается у на должностях с материальной ответственностью. Давайте разберемся, регламентируется ли это как-то законом, что говорит по этому поводу Минтруд и суды.
Именно так все и случилось с нашей героиней, которая узнала о завещании спустя шесть лет после кончины бывшего мужа. Однако, когда она попыталась вступить в наследство, ей пришлось столкнуться с сопротивлением городских властей, которые захотели оставить квартиру себе. Разбираемся, чем все закончилось.
Речь пойдет о законопроекте N 804702-8, который на днях приняла Госдума. Разберемся в основных нюансах нововведений. Закон вступит в силу через 90 дней после его опубликования — но пока ему предстоит еще ряд формальных процедур. Ориентировочно новые меры начнут действовать в мае 2025 года.