Вот что с людьми отсутствие бабок животворящих делает. Ржал как не в себя.
"Защитники" свободы слова. Я конечно понимаю, что у вас зарабатывание денег на трындеже - это и есть свобода слова. Но прикол в том. Что трындеть НИКОМУ не запретили. Свобода слова по Конституции РФ полностью гарантирована. Вам запретили зарабатывать на своей "свободе слова". Мухи отдельно, котлеты отдельно. Но нет же. Ща насмешивают. Если ты такой борец за свое дело, то при чем тут бабки?
Когда в США рассматривалось немного похожее дело, вердикт верховного суда был не в том, что ущемляются права "говорящего" (издателя), а в том, что ущемляются права гражданина. То есть, меня, вас. Мы имеем право на доступ к информации, и закон не должен усложнять это.
В данном случае - он усложняет. Журналист - вполне способен самостоятельно делать канал, доносить через него информацию и зарабатывать на этом - чтобы оплатить труд команды (снять качественный ролик - это дорого). Чтобы он сам имел время на то, чтобы разбираться в ситуации - хороший журналист, перед тем как делает 20 минут ролик может два месяца его готовить, собирать информацию, разбираться, перепроверять. Это и есть журналистика, то что за кадром, а то что мы видим в ютубе - верхушка айсберга.
При таком законе, журналисты (кроме тех, кто выгоден власти) будут где-то фулл-тайм работать, а в свободный час вечером на бюджетный смартфон на кухне что-то записывать. Но это будет низкого качества как в техническом плане, так и в информационном, так как журналистская работа - тоже работа и требует времени и других ресурсов.
Бог с ними, с этими людьми, которые государство иноагентами назвало - они как-то найдут способ выжить. Проблема в том, что мы с вами - пострадавшие. Это нас лишают возможности видеть ситуацию с разных сторон.
Вот что с людьми отсутствие бабок животворящих делает. Ржал как не в себя.
"Защитники" свободы слова. Я конечно понимаю, что у вас зарабатывание денег на трындеже - это и есть свобода слова. Но прикол в том. Что трындеть НИКОМУ не запретили. Свобода слова по Конституции РФ полностью гарантирована. Вам запретили зарабатывать на своей "свободе слова". Мухи отдельно, котлеты отдельно. Но нет же. Ща насмешивают. Если ты такой борец за свое дело, то при чем тут бабки?
Когда в США рассматривалось немного похожее дело, вердикт верховного суда был не в том, что ущемляются права "говорящего" (издателя), а в том, что ущемляются права гражданина. То есть, меня, вас. Мы имеем право на доступ к информации, и закон не должен усложнять это.
В данном случае - он усложняет. Журналист - вполне способен самостоятельно делать канал, доносить через него информацию и зарабатывать на этом - чтобы оплатить труд команды (снять качественный ролик - это дорого). Чтобы он сам имел время на то, чтобы разбираться в ситуации - хороший журналист, перед тем как делает 20 минут ролик может два месяца его готовить, собирать информацию, разбираться, перепроверять. Это и есть журналистика, то что за кадром, а то что мы видим в ютубе - верхушка айсберга.
При таком законе, журналисты (кроме тех, кто выгоден власти) будут где-то фулл-тайм работать, а в свободный час вечером на бюджетный смартфон на кухне что-то записывать. Но это будет низкого качества как в техническом плане, так и в информационном, так как журналистская работа - тоже работа и требует времени и других ресурсов.
Бог с ними, с этими людьми, которые государство иноагентами назвало - они как-то найдут способ выжить. Проблема в том, что мы с вами - пострадавшие. Это нас лишают возможности видеть ситуацию с разных сторон.
34 статья констиутции.
37 статья конституции.
56 статья конституции пункт 3.
Комментарий недоступен