На месте гугла я бы отключил для "истца" чтение писем роботами, чтобы он охренел от валящегося спама, который некому будет фильтровать. А если серьезно, то это полнейший бред - чудик принял пользовательское соглашение при регистрации, тем самым дав право на индексацию писем. Мосгорсуд самый гуманный суд в мире
Какой-то невероятный бред. Что в их интерпретации может, вообще, значить "читать роботом"? Анализировать? Хранить?
Если я пишу письмо кому-то, то программа принимает его, анализирует, сохраняет и отправляет. Робот уже нарушил права переписки? А если вы получаете письмо и оно программой снова анализируется (индексация для поиска, проверки на спам, вирусы и т.д.). Тоже нарушены права?
На мой взгляд этого деятеля нужно отключить от системы. Пусть использует бумажную почту. Просто не видно иного выхода в этом случае. Как без чтения роботом можно осуществлять поиск, защиту от спама и вирусов? Как должны работать умные фильтры, отмечать важные письма и разносить их в разные разделы? Или что, мы сами выбираем какой робот нам нравится, а какой нет?
Это не роботы плохие, а законы наши дремучие, - передача нешифрованных сообщений через интернет не должна иметь отношение к тайне переписки. Нельзя писать на заборе и кричать - "Не смотрите!".
"Корпорация добра" такая добра, что уже в открытую всем говорит что мол тайна переписки уже настолько не тайна что мы готовы продавать ее рекламодателям и если ты пишеш про что-то то это будет тебя преследовать блять везде. Вспоминаю историю своего знакомого который решил подарить своей бывшей девушке на ДР фаллас расписанный под хохлому и в паре писем обмолвился этой идеей с друзьями типа слушай что я придумал типа смешно его месяц (!) преследовали баннеры и тизеры секс шопов. Вот такой вот Гугл хранитель тайн
Чтобы Google показывал рекламу какую-то везде, мало обмолвиться. Вот если он активно все сайты изучил на эту тему и поиск использовал, то возможно. Но мало ли где какую рекламу показывают, причем тут тайна переписки?
Истец, завкафедрой европейского права Гуманитарного университета Екатеринбурга, добавил, что аналогичные иски уже подали еще двое граждан. Даровые 50к, господа. Судиться из-за спам-фильтра и поискового алгоритма тоже можете, судя по всему.
Роботам, чтобы даже показать ему почту, придётся её прочитать. Гуглу нужно просто отключить ему аккаунт.
А то что письма хранятся у Гугла и сортируются/ищутся внутренним поиском такими же роботами истца не смущает?
Им самим то не смешно чето говорить на тему тайны переписки?
На месте гугла я бы отключил для "истца" чтение писем роботами, чтобы он охренел от валящегося спама, который некому будет фильтровать. А если серьезно, то это полнейший бред - чудик принял пользовательское соглашение при регистрации, тем самым дав право на индексацию писем. Мосгорсуд самый гуманный суд в мире
Считаешь, что если в пользовательском соглашении будет пункт напрямую противоречащий УК РФ или конституции, то такое соглашение имеет силу?
Какой-то невероятный бред. Что в их интерпретации может, вообще, значить "читать роботом"? Анализировать? Хранить?
Если я пишу письмо кому-то, то программа принимает его, анализирует, сохраняет и отправляет. Робот уже нарушил права переписки? А если вы получаете письмо и оно программой снова анализируется (индексация для поиска, проверки на спам, вирусы и т.д.). Тоже нарушены права?
На мой взгляд этого деятеля нужно отключить от системы. Пусть использует бумажную почту. Просто не видно иного выхода в этом случае. Как без чтения роботом можно осуществлять поиск, защиту от спама и вирусов? Как должны работать умные фильтры, отмечать важные письма и разносить их в разные разделы? Или что, мы сами выбираем какой робот нам нравится, а какой нет?
Странно, что не потребовали запретить спам-фильтры... Ой, кажется я подал мосгорсуду плохую идею...
Это не роботы плохие, а законы наши дремучие, - передача нешифрованных сообщений через интернет не должна иметь отношение к тайне переписки. Нельзя писать на заборе и кричать - "Не смотрите!".
Вот откуда не ждали, так не ждали.
Идея здравая. Но штрафы в 50 тысяч не сподвигнут компании отказаться от пользовательских данных.
Кто нибудь из минусующих зайдет огласить мнение остальных? Или только лайк, шер, ретвит?
И это написал человек, который добровольно внес свои ФИО в социальную сеть ) Когнитивненько как-то, нет?
Комментарий недоступен
Первый в истории персонаж, которого забанит гугль )))
Далеко не первый.
"Корпорация добра" такая добра, что уже в открытую всем говорит что мол тайна переписки уже настолько не тайна что мы готовы продавать ее рекламодателям и если ты пишеш про что-то то это будет тебя преследовать блять везде. Вспоминаю историю своего знакомого который решил подарить своей бывшей девушке на ДР фаллас расписанный под хохлому и в паре писем обмолвился этой идеей с друзьями типа слушай что я придумал типа смешно его месяц (!) преследовали баннеры и тизеры секс шопов. Вот такой вот Гугл хранитель тайн
Чтобы Google показывал рекламу какую-то везде, мало обмолвиться. Вот если он активно все сайты изучил на эту тему и поиск использовал, то возможно. Но мало ли где какую рекламу показывают, причем тут тайна переписки?
А я вот считаю РПЦ экстремистской организацией. И что дальше!?
К сожалению, вы не судья, поэтому дальше ровным счётом ничего.
Истец, завкафедрой европейского права Гуманитарного университета Екатеринбурга, добавил, что аналогичные иски уже подали еще двое граждан.
Даровые 50к, господа. Судиться из-за спам-фильтра и поискового алгоритма тоже можете, судя по всему.