На самом деле , решение авиакомпаний вызывает уважение . Делай что должен и пусть будет , что будет . И плевать , что решение суда очевидно . Публичного резонанса будет вполне достаточно . Нельзя позволять вытирать об себя ноги безмолвно . Разумеется эффект не на текущий момент , а на перспективу
Частный собственник по табелю о рангах стоит ниже правительства и механизма взыскания с правительства за принятия "легитимных" решений нет. Это "законно избранный" парламент, его возможно и может кто-то распустить, но частные компании и не суд даже. Тем более, когда решение в таких сферах, как карантин, когда нет правильных и не правильных решений, как решил, так и будет и экспертные заключения могут быть как за, так и против, роль политика тут просто не растекаясь по дереву принять хоть какое-то решение, что бы дела с этапа обсуждения сдвинулись. В любой ситуации, особенно, когда управляешь большими массами людей, главное дать им регламент и сделать так, что бы они сообща работали, т.е принудить к труду и в любом случае из этих действий что-то получится. А поставлять клиентов авиакомпаниям у правительства нет задачи. Кстати, там сказано, что эта авиакомпания продает драгоценности из коллекции. Это хорошо или плохо? А то когда совки меняли на зерно церковные и иные ценности это сейчас осуждается. Или частному собственнику, что бы обеспечить функционирование юрлица можно, а государству, что бы накормить граждан нельзя? Интересно, что важнее жизнь человека или частный бизнес?
На самом деле , решение авиакомпаний вызывает уважение . Делай что должен и пусть будет , что будет . И плевать , что решение суда очевидно . Публичного резонанса будет вполне достаточно . Нельзя позволять вытирать об себя ноги безмолвно . Разумеется эффект не на текущий момент , а на перспективу
Частный собственник по табелю о рангах стоит ниже правительства и механизма взыскания с правительства за принятия "легитимных" решений нет. Это "законно избранный" парламент, его возможно и может кто-то распустить, но частные компании и не суд даже. Тем более, когда решение в таких сферах, как карантин, когда нет правильных и не правильных решений, как решил, так и будет и экспертные заключения могут быть как за, так и против, роль политика тут просто не растекаясь по дереву принять хоть какое-то решение, что бы дела с этапа обсуждения сдвинулись. В любой ситуации, особенно, когда управляешь большими массами людей, главное дать им регламент и сделать так, что бы они сообща работали, т.е принудить к труду и в любом случае из этих действий что-то получится. А поставлять клиентов авиакомпаниям у правительства нет задачи. Кстати, там сказано, что эта авиакомпания продает драгоценности из коллекции. Это хорошо или плохо? А то когда совки меняли на зерно церковные и иные ценности это сейчас осуждается. Или частному собственнику, что бы обеспечить функционирование юрлица можно, а государству, что бы накормить граждан нельзя? Интересно, что важнее жизнь человека или частный бизнес?