Мать детей требовала установить отцовство донора спермы и взыскать алименты. Донор при этом был женат на другой женщине, имел в браке детей. Донор факт рождения детей с использованием его спермы не отрицал.

Суды разошлись в своих выводах.

Первая инстанция отказала в удовлетворении требований, апелляция приняла противоположное решение, признав ответчика и отцом, и плательщиком алиментов.

Апелляционный суд заострил внимание на том, что «сдача биоматериала» была адресной, донор проходил программу ЭКО как партнер истца.

Кассация оставила в силе акт об отцовстве.

Гражданская коллегия ВС ответчика отцом ребёнка не признала, акцентировавшись, фактически, на «процедурных вопросах», и обратив внимание на документы, которые оформлялись при ЭКО.