Иск по делу о наркотиках был подан ещё в октябре 2015 года, за несколько месяцев до того, как суд в Калифорнии обязал Apple помочь ФБР разблокировать iPhone Сеида Фарука, устроившего теракт в Сан-Бернардино.
Судья Бруклинского суда Джеймс Оренштейн постановил, что у него нет оснований заставлять Apple помогать ФБР взломать iPhone 5S, найденный у наркодилера во время обыска. Как отмечает Business Insider, у Apple есть техническая возможность получить доступ к смартфону, поскольку на нём установлена старая версия iOS, в которой уровень защиты ниже.
В Минюсте США заявили, что «разочарованы» решением суда, и пообещали обжаловать его. Один из топ-менеджеров Apple на условиях анонимности рассказал Reuters, что это решение поможет им в противостоянии компании с ФБР по делу террориста из Сан-Бернадино.
В середине февраля Калифорниский суд обязал Apple помочь ФБР разблокировать iPhone жителя Сан-Бернадино Сеида Фарука, устроившего теракт в местном в центре для людей с ограниченными возможностями.
ФБР попросило компанию разработать специальную версию iOS без ограничений на количество попыток ввести пароль. Представители ведомства утверждали, что воспользуются ей только один — чтобы получить доступ к смартфону террориста. В ответ глава компании Тим Кук заявил, что это «всего лишь лазейка ФБР», чтобы получить возможность следить за всеми пользователями Apple.
25 февраля Apple подала ответный иск с просьбой отменить судебное решение, обязывающее её помочь ФБР разблокировать смартфон террориста. Корпорацию поддержали другие крупные ИТ-компании. В частности, как писала The Wall Street Journal, Alphabet (материнская компания Google), Microsoft и Facebook намерены подать совместный иск в поддержку Apple.
Господа, не будьте наивными. У Эпла нет силенок тягаться с правительством, которое в любой момент может запрост закрыть даже такого гиганта как Эпл.
Другими словами, для Эпла публично дать доступ к телефону - это очень плохая антиреклама. Имидж падает в глазах покупателей. Но вот если суд откажет в этом. то это наоборот очень даже реклама Эпла как супер безопасного устройства (ну-ну). Тем временем неафишированно всю информацию уже давно передали куда нужно. а вам дают читать этот фарс.
Господин, не будьте наивным: если в стране вашего существования государство легко отжимает любую компанию, это не значит, что во всём остальном мире существует такая практика. Если бы у правительства были серьёзные рычаги давления на Эпл они бы давно уже всплыли.
Ну а по второму абзацу просить пруфы или лев толстой я думаю бесполезно.
"Тем временем неафишированно всю информацию уже давно передали куда нужно. а вам дают читать этот фарс."
Всегда радовали люди, которые считали себя умнее других на основании того, что видели некий никому не доступный второй слой знаний.
Если бы правительство США могло "запрост закрыть даже такого гиганта как Эпл", многомиллиардные корпорации не вели бы дела в США, создавая высокие технологии и запрос на науку.
И правительство США это хорошо понимает. В этом разница. С некоторыми другими государствами.
Мир, которым правят 2 корпорации. Начало.
Мир, в котором компания может выиграть суд у государства.
Что-то мне это напомнило сюжет сериала Континуум.