Техническая экспертиза. Это опыт, знания, умения и навыки, которые красиво упакованы. Техническому специалистов важно заполнять этот блок правильно, так как IT-специалист сравнивается по технологиям прежде всего.Заказчик ставит задачи с четкими указаниями: «Нужен JS разработчик, чтобы с React работал 2 года минимум, плюс Redux». Поэтому HR смотрит в резюме, чтобы «выудить» именно эти параметры. Если не будет указано, что с React вы работали два года (и как именно), то резюме, скорее всего, пройдет мимо.
Никогда не понимала прикола про числовую оценку знаний.
Как можно знать язык программирования на 2/5? Как можно знать вообще что-либо по какой-то шкале? По-моему люди – не роботы, а в Интернете четкого и единого теста на знание чего-либо не существует.
Я, например, реально не понимаю, почему (и зачем) люди себе ставят оценки. Ты считаешь, что знаешь X на 4, и ставишь себе 4. Вася из Силиконовой долины считает, что ты X знаешь на самом деле на 2, а сам Вася ставит себе в знаниях 5.
Как можно по личным оценкам людей оценить их шкалу?
Да вот согласен, что сложно оценить особенно когда спрашивают «насколько ты в этом разбираешься?»
И тогда в большинстве случаев ты отвечаешь, что не очень что-то знаешь, ибо тебе есть сравнить с каким-то ментором по направлению или экспертом и понимаешь как тебе ещё далеко, а у какого-нибудь новичка все хорошо и по итогу это означает, что он просто один раз применял по чьей-то аналогии и все на этом. И твой ответ воспринимается как 2 из 5, а его 4 из 5.
Но цифры все равно удобны при скоринге людей на потоке, и они видимо должны быть относительные в рамках какого-то локального эталона/требования.
Например, я имею в javascript 5 лет опыта работы. За это время применял множество функций, но редко работал с канвасом. Фактически моих знаний хватает что бы пилить 99% стандартного функционала сайтов. я себе поставил бы 5/5. Но какой то мегамозг с мира HR спросит какой то вопрос по канвасу (который с вероятность 99% не используется в проекте на который этот ХР нанимает) и после неудолетворительного ответа он поставит оценку 4/5, и следовательно я не пройду.
Ох уж эти попытки HR вывернуть реальность под свои представления. Девочки и мальчики, если в других отраслях дефицит рабочих мест, то в IT - дефицит разработчиков. Совет только один: вообще не парьтесь ни с какими резюме для российских HR. Оформляйте профиль на Линкдине, собирайте проекты на Гитхабе и добро пожаловать в цивилизованный мир. А кривляние и танцы на коленях перед HR оставляйте тем, кому приходится проходить "конкурс в 1000 резюме на позицию"
Дефицита разработчиков как таковых нет. Уже давно. Есть дефицит хороших разработчиков.
Звёздочки это именно тот параметр по которому кандидатов можно отсеивать на долбоебов и нормальных. В приличном обществе за такое резюме плюют в лицо.
Хуже этих звёздочек или шариков только шкала заполненности без делений. А ля, "Big Data на где-то между половиной и 2/3", спасибо, можешь не продолжать. Это нельзя измерить объективно. Это показывает только отсутствие аналитического мышления у кандидата.
Сама статья хорошая, но вот за звёздочки ставлю вам 0/5.
Помню попадалось резюме уровня джун-недомиддл со звездочками на уровне 4-5 и тогда сказал коллегам, что я и себя то не могу на столько оценить (даже будучи "сеньором"). По факту собеседования оказалось что там знания на 1-2.
"Чем больше я узнаю, тем больше я понимаю как много я не знаю" (Эйнштейн, вроде)