"Думаю мне не нужно сильно объяснять как Запад встречает красный паспорт."
В мире около трети государств выдает паспорта красного цвета. В т.ч. обычные (не дипломатические, не служебные) паспорта европейских государств почти все красные. Встречает их Запад вполне нормально.
"Загвоздка в том, что никто не обязан выдавать гражданство. Такое право просто есть, в порядке возможности."
Не очень понятно, что имеется в виду. Если имеется в виду, что закон наделяет какое-либо должностное лицо или орган власти дискреционными полномочиями по отказу в приеме в гражданство по основаниям, не прописанным четко в законе, то это, безусловно, не так. Ни упомянутое соглашение ни закон о гражданстве ни подзаконные акты вроде положения о рассмотрении вопросов гражданства не предусматривают возможности произвольного отказа или бесконечного рассмотрения заявлений. Все отказы с формулировкой "преждевременно" являются очевидно незаконными, хотя мало кто пытается их оспорить.
Вы рассуждаете так, как будто Киргизия - это правовое государство, но это не так. Там, как и во многих пост-советских странах, много своих "особенностей", не прописанных на бумаге. И если играть только по правилам, прописанным на бумаге, то рано или поздно столкнешься с когнитивным диссонансом.
Вам бы свою статью написать. Кажется, что вы намекаете на то, что можно дешевле 25K решить вопрос, и даже без вложений и готовы честнее рассказать про практику отказов. Вот такой вопрос, например. Если отвечают "преждевременно", то какой минимальный срок проживания подразумевают, при котором не откажут, если такой есть? И второй: кто-то пытался оспорить отказ в такой формулировке?
"Думаю мне не нужно сильно объяснять как Запад встречает красный паспорт."
В мире около трети государств выдает паспорта красного цвета. В т.ч. обычные (не дипломатические, не служебные) паспорта европейских государств почти все красные. Встречает их Запад вполне нормально.
"Загвоздка в том, что никто не обязан выдавать гражданство. Такое право просто есть, в порядке возможности."
Не очень понятно, что имеется в виду. Если имеется в виду, что закон наделяет какое-либо должностное лицо или орган власти дискреционными полномочиями по отказу в приеме в гражданство по основаниям, не прописанным четко в законе, то это, безусловно, не так. Ни упомянутое соглашение ни закон о гражданстве ни подзаконные акты вроде положения о рассмотрении вопросов гражданства не предусматривают возможности произвольного отказа или бесконечного рассмотрения заявлений. Все отказы с формулировкой "преждевременно" являются очевидно незаконными, хотя мало кто пытается их оспорить.
Вы рассуждаете так, как будто Киргизия - это правовое государство, но это не так. Там, как и во многих пост-советских странах, много своих "особенностей", не прописанных на бумаге. И если играть только по правилам, прописанным на бумаге, то рано или поздно столкнешься с когнитивным диссонансом.
Вам бы свою статью написать. Кажется, что вы намекаете на то, что можно дешевле 25K решить вопрос, и даже без вложений и готовы честнее рассказать про практику отказов.
Вот такой вопрос, например. Если отвечают "преждевременно", то какой минимальный срок проживания подразумевают, при котором не откажут, если такой есть? И второй: кто-то пытался оспорить отказ в такой формулировке?