Как российские СМИ используют AI в текстах?
В последнее время искусственный интеллект стал частью нашей повседневной жизни, в том числе в креативных профессиях. Журналисты, редакторы и копирайтеры всё чаще обращаются к AI для рерайта, редактуры и исправления текстов.
Но мне было любопытно: как крупные российские СМИ применяют большие языковые модели вроде ChatGPT? Делятся ли авторы своими мыслями, пропуская их через призму технологий, или полагаются на AI чуть больше, чем нужно?
Объект исследования
Для анализа я выбрал несколько ведущих российских медиа:
- Ведомости
- Коммерсант
- РБК
- Сноб
- Forbes
Я решил сосредоточиться на статьях из разделов "технологии", "общество" и "экономика", избегая политических и новостных материалов. Всего было отобрано по 15 случайных текстов от каждого издания. VC сюда не попал, но тут и без детекторов понятно: AI-текста наверняка очень много.
Как рассчитывал % AI в тексте
Ключевым инструментом анализа стал ZeroGPT — один из детекторов AI c поддержкой русского языка, с точностью около 85%. Каждая статья была прогнана через этот детектор, и я получил процентное соотношение AI-текста.
Методология оценки
Я классифицировал тексты по уровням использования AI:
- До 20%: текст полностью написан человеком.
- 20%-70%: AI использовался для рерайта или редактуры.
- 70%-85%: значительные блоки текста созданы AI.
- 85% и выше: большая часть текста написана AI.
Результаты исследования
Средний процент AI-контента в текстах:
- Ведомости: 70,66%
- Коммерсант: 46,39%
- РБК: 67%
- Сноб: 44,98%
- Forbes: 53,89%
Высокие цифры меня не удивили. Логично использовать AI для редактуры, рерайта и исправления ошибок – это экономит время и силы. Но иногда, когда видишь текст, который почти на 100% создан AI, становится немного грустно. В такие моменты понимаешь, что автор скорее сделал работу быстро, чем вдумчиво.
Детально как используют ИИ российские СМИ
Наибольший процент текстов, практически полностью созданных AI, оказался у "Ведомостей" и РБК — более 25%. Такое активное использование технологий, на мой взгляд, показывает, что авторам ещё не хватает опыта, чтобы искусно интегрировать AI в свои материалы, сохраняя уникальный стиль и голос. В то же время "Коммерсант" выделяется более классическим подходом: у них самый высокий процент статей, написанных без помощи AI.
Выводы и личные наблюдения
- ChatGPT – это инструмент, который уже массово используется в СМИ. Логично применять его для редактуры и ускорения работы, но важно соблюдать баланс, чтобы тексты не становились "роботными".
- Человеческий почерк всё ещё ценен. В статьях с низким процентом AI чувствуется больше души и вовлечённости автора. Как человек, я, наверное, всё ещё ценю именно "человечность" в тексте.
- Перегибы случаются. Некоторые авторы слишком полагаются на AI, что делает текст безликим. Я верю, что с развитием технической грамотности таких перегибов станет меньше.
Полный отчёт, включая ссылки на статьи и авторов и таблица с данными, доступны в моём Telegram-канале
Как российские СМИ используют AI в текстах? - почему только российские, по мне так все и не только СМИ используют ИИ в текстах и не только. Вот недавно включил какие то рондомный новостной канал там так отдельно прям категория включается нейроновости где сгенерированный голос читает автоматически собранные новости, а чего, очень удобно.