TikTok попросил Верховный суд временно заблокировать закон о запрете или продаже сервиса в США
Компания предприняла «последнюю попытку» продолжить работу в стране.
- Об этом пишут Reuters и The New York Times. Сервис и его владелец — китайская ByteDance — снова заявили, что закон нарушает защиту свободы слова, предусмотренную Первой поправкой, и права 170 млн его американских пользователей.
- Юристы попросили суд «дать новой администрации время для определения своей позиции», поскольку избранный президент Дональд Трамп публично поддерживал TikTok. Суд же сможет определить законность решения.
- Если суд решит отклонить ходатайство, он должен сделать это до 6 января 2025 года — компании потребуется время, чтобы решить «сложную задачу по закрытию TikTok только в США», говорится в документе. Сам закон должен вступить в силу 19 января — за день до того, как Трамп принесёт присягу.
- 16 декабря, по словам источника Reuters, Трамп встречался с главой TikTok. Компания не ответила на запрос прокомментировать эту информацию.
- Закон о принудительной продаже или закрытии TikTok подписал в апреле 2024 года Джо Байден — из-за угрозы нацбезопасности. В декабре Апелляционный суд США поддержал закон, а затем отказался затормозить его вступление в силу.
- Комитет Палаты представителей уже предупредил руководство Apple и Google о необходимости соблюдать закон — они будут обязаны удалить TikTok из своих магазинов. Компании отказались от комментариев NYT.
Источник: Dan Kitwood / Getty Images / Variety
Интересно, как тик ток собирается отстаивать свои права на свободу слова, когда сам по себе является платформой, где контент часто подвергается цензуре. Может, стоит сначала разобраться с внутренними правилами, прежде чем пытаться оспаривать законы в суде.
Китайцы "бьются" за свободу слова, смешно
Цензура? Это единственная платформа, где военные прямо в окопах снимают видео, ведут прямые эфиры, с обеих воюющих сторон, и никто их не блокирует. Даже солдатов северной кореи. Объективно - это единственная платформа у которой доказанная свобода слова делом
Как я понимаю, вы не знакомы с платформой от слова совсем. И написали комментарий на уровне «где-то сказали и я повторю»
Как их пользовательские соглашения нарушают первую поправку? Ответ: никак. Первая поправка эксплицитно защищает свободу слова (самовыражения, прессы, т.д.) от вмешательства со стороны правительства
Есть вещи, которые нельзя говорить, например, угрозы или оскорбления. Кажется, что здесь нужно найти компромисс между свободой и ответственностью.
вроде была уже такая новость, не?
Была, они ждут Трампа)