Не стоит верить всяким футуристам, если честно, это, на мой взгляд, довольно странная профессия. С таким же успехом можно посадить ребёнка на их место, и он нафантазирует будущее. Есть, конечно, и нормальные футуристы, которые основываются на логических фактах, но даже они — люди, и все мы ошибаемся. Может, даже я ошибаюсь, и завтра тот же самый ChatGPT выйдет из-под контроля и поработит нас, а в центре адронного коллайдера появится чёрная дыра.
Всегда были, есть и будут те, кто беспрекословно верит в то, что ему говорят. Вы привели хорошие примеры, когда из-за нехватки знаний люди массово паниковали. На данный момент ИИ является не более чем инструментом в руках человека, поэтому ни о каком восстании пока что говорить не стоит)
Рад что есть люди которые умеют мыслить логически и анализировать тему самостоятельно, а не слепо верить слухам. Полностью поддерживаю вашу точку зрения!
Он не способен мыслить вне рамок заложенных алгоритмовТам не алгоритмы там веса это принципиально другой принцип работы
Ах, веса — это конечно новый уровень познания технологий! Видимо, вы считаете, что они взялись из ниоткуда и сами решают, как им работать? Увы, реальность сложнее, веса — это просто числа, которые изменяются по строгим правилам, заданным алгоритмами.
Ваше заявление звучит так, будто вы услышали модное слово, но не имеете ни малейшего понятия, как всё устроено. Алгоритмы — это основа работы нейросетей. Без них веса остались бы кучей случайных чисел, неспособных сделать вообще ничего.
И зачем прикапываться к словам? Какая разница, что я написал, алгоритмы или веса? Смысл один и тот же — всем управляет человек. Если он задаст параметр «захватить человечество», то так и будет. Но без человека ничего само по себе не произойдёт. Так что вместо придирок к терминологии лучше займитесь изучением темы
Разработка нейросетей на заказ
https://easy-byte.ru/