Успешное выполнение функций уголовного судопроизводства в значительной мере связано с уровнем использования доказательств в расследовании преступлений. В это связи именно заключение судебного эксперта является одним из наиболее важных средств получения и собирания сведений, имеющих значение для дела.
Доброго времени суток! Такой вопрос:
Допустим, эксперт обладает достаточной квалификацией, экспертиза проведена и оформлена в соответствии со всеми требованиями, но на заседании выясняется, что результаты экспертизы могли быть более глубокими и подробными, прояснили бы больше деталей при наличии дополнительного оборудования либо материалов у эксперта.
Является ли это веской причиной для суда, чтобы назначить дополнительную экспертизу?