Парадокс регулирования VPN

В одном из своих постов в Телеграм-канале я дала ссылку на YouTube, который у нас теперь тоже замедлен/заблокирован. Тот, кто не имеет привычки пользоваться VPN, сразу замечает такое - ага, ссылка на заблокированный сайт. А для тех, кто привык к свободе хотя бы поиска и получения информации, блокировка вообще не проблема.

Концепция блокировки незаконной информации появилась в России в 2012 году. С тех пор у нас каждый год вводят новые нормы, по которым надо блокировать очередной тип контента (список длинный, я давно не считала, но в законе об информации уже точно больше 15 пунктов запрещёнки можно насчитать).

При этом, не все блокировки справедливые, что-то отменяли через суд, что-то разблокировали в ручном режиме (например, про Телеграм), но обычному пользователю ждать принятия решения вообще необязательно - освоил новую технологию, приложение, и всё работает как раньше. Некрасивая ситуация получалась, поэтому стали появляться нормы, на основании которых стало возможно блокировать и сами VPN-сервисы как средства доступа к заблокированной информации:

🔴 решение о блокировке VPN-сервиса может принять суд по иску прокурора (глава 27.1 КАС РФ + ст. 15.1 закона об информации)

🔴 заблокировать VPN может потребовать Генеральный прокурор или его заместитель (ст. 15.3 закона об информации)

🔴 решение о блокировке может принять Роскомнадзор по обращению органов безопасности (ст. 15.8 закона об информации)

🔴 ещё Роскомнадзор может самостоятельно6 без решения суда или другого органа, отфильтровать VPN по закону о суверенном интернете (через специальное оборудование, которое стоит у операторов связи)

🔴 с июля 2023 года ещё и писать про VPN как средство доступа к заблокированным ресурсам по сути нельзя, статьи, инструкции, обзоры блокируют.

Вот и получается, что пользоваться VPN можно, а говорить о нём нельзя.