Как взыскать 5 миллионов за название сайта?

Чтобы такое реализовать, надо быть правообладателем товарного знака.

Упоминание словесной части товарного знака в доменном имени сайта — это один из способов использования товарного знака (пп. 5 п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Если кто-то использует сайт с доменом, повторяющим ваш товарный знак, и продвигает и продаёт те же товары или услуги, для которых товарный знак зарегистрирован, это нарушение прав на товарный знак. И правообладатель может требовать, чтобы нарушитель заплатил ему компенсацию в диапазоне от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей (пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ).

Но есть загвоздка. С одной стороны правообладатель вправе подать иск на 5 000 000 рублей компенсации, с другой - суд вправе уменьшить эту сумму исходя из принципов разумности и по своему усмотрению, и компенсация может сильно сдуться. Чтобы этого не произошло, правообладатель должен убедительно обосновать свои немалые запросы и убедить суд в том, что товарный знак стоит этих денег.

Верховный Суд РФ разъяснил, что на размер компенсации влияет множество факторов: известность товарного знака аудитории, срок нарушения, потенциальные потери правообладателя, степень вины нарушителя, и другие (п. 62 постановления Пленума ВС РФ № 10).

Что же может убедить суд в том, что ваш товарный знак достоин 5 000 000 рублей компенсации, разберём на примере 3 доменных споров.

У Большого театра есть несколько товарных знаков со словесной частью BOLSHOI. Нарушители без разрешения использовали её в доменном имени сайта bolshoi.me и продавали через него билеты в театр. За это Большой театр предъявил к ним иск, в котором требовал взыскать с физического лица (администратора домена) 10 000 рублей, а с компании-продавца билетов 4 990 000 рублей, однако суд первой инстанции присудил лишь 210 000 рублей.

Апелляционный суд это исправил и всё-таки решил взыскать всю сумму иска. Что привело суд к мысли, что 5 000 000 руб. - это разумная и справедливая компенсация?

Правообладатель товарного знака ОНЕГА предъявил иск к владельцу сайта onegagipertonik.ru. Сначала суд первой инстанции не увидел сходства, но и в этом деле апелляционная инстанция подошла к делу более тщательно.

Для начала суд пришёл к выводу, что товарный знак и домен сайта схожи до степени смешения, а на сайте реализуются те же товары, для которых зарегистрирован товарный знак - физиотерапевтические аппараты для стабилизации артериального давления «Онега» (при этом ответчик закупал товары у истца).

Удовлетворяя требование о взыскании 5 000 000 рублей компенсации, суд обратил внимание на следующее:

Правообладатель целой группы товарных знаков, в которых был словесный элемент ПОЛИМЕРТЕПЛО и POLYMERTEPLO, предъявил иск к своему прямому конкуренту, владельцу сайта polimerteplo.ru. Через сайт конкурент продавал такую же продукцию, что и истец (трубы для отопления).

Также как в спорах, описанных выше, суд пришёл к полному удовлетворению иска на 5 000 000 рублей не сразу. Тем не менее, в итоге, суд посчитал 5 000 000 рублей разумной компенсацией с учётом следующего:

Как видите, просто заявить 5 миллионов исковых требований недостаточно, на полное удовлетворением влияет целый ряд факторов. Как проходят доменные споры, читайте у меня в блоге или в телеграм-канале (там же можно связаться со мной напрямую). Я занимаюсь регистрацией товарных знаков и их защитой в интернете.