Споры по авторскому праву на большие данные/страхование рисков от ИИ = маржинальность ИИ-проектов будет падать

Споры по авторскому праву на большие данные/страхование рисков от ИИ = маржинальность ИИ-проектов будет падать

OpenAI обучила ранние версии ChatGPT на всем контенте, размещенном в публичном интернете до 2023 года, однако создатели этого контента не получили никакой компенсации. Это стало источником серьезных разногласий.

OpenAI не единственная компания, обвиняемая в нарушении авторских прав. Большинство моделей ИИ, включая открытые решения, такие как Llama 3 от Meta Platforms, используют данные из интернета для обучения. Разработчики ИИ часто игнорируют авторские права, что приводит к юридическим спорам. Например, New York Times подала иск против OpenAI, утверждая, что компания использовала тысячи статей для обучения своих моделей без разрешения.

Понимание того, что практика использования контента без разрешения является неустойчивой, начинает осознаваться многими компаниями. В последние годы было заключено множество сделок по лицензированию контента с крупными издателями. Однако остается вопрос о том, достаточно ли этих соглашений для удовлетворения потребностей создателей контента.

Децентрализованные модели ИИ предлагают более этичный подход к разработке технологий. Они обеспечивают защиту прав создателей контента и позволяют каждому участнику получать справедливую компенсацию за свой вклад. В центре децентрализованных систем находится блокчейн, который позволяет разрабатывать и управлять моделями ИИ на распределенных глобальных сетях.

Примеры децентрализованного ИИ

В конце 2024 года три стартапа на базе блокчейна объединились в Альянс Искусственного Суперинтеллекта (ASI Alliance), который работает над созданием "децентрализованного суперинтеллекта". Основная цель ASI Alliance — предоставить альтернативу централизованным системам ИИ и создать экосистему, где пользователи могут загружать данные на блокчейн и сохранять за собой право собственности на них. Это позволяет участникам зарабатывать вознаграждения при использовании их данных моделями ИИ.

Так и у нас в России

Так как я вхожу в рабочую группу, по могу сообщить, что в законопроекте ФЗ об ИИ предусмотрено страхование рисков от ИИ, что может повлечь дополнительное снижение доходности проектов. Поэтому вполне возможно, что некий ИИ-пузырь скоро будет сдуваться.

В России пока нет единого мнения, что кому и как должны платить разработчики ИИ-приложений. Есть толька одна мысль у нас в Стратагонии (ИИ-маркетинговая платформа, которая анализирует рынок и формирует стратегию за 5 минут), что через 1-2 года маржинальность ИИ-проектов сильно снизится.

11
2 комментария

Получается, что создатели контента вообще не получают ничего за свою работу, а большие корпорации делают деньги на чужих идеях. И теперь еще и страхование рисков от ИИ — ну да, конечно, это добавит только затрат и снизит прибыль.

Именно так. Более того, если пользователь хочет использовать генерацию в коммерческих целях, он будет вскоре тоже обязан заплатить ИИ-разработчику, а тот - тому, у кого заимствовал