Релокация — как переезд влияет на карьеру в короткой и дальней перспективе

• Какие ставки и риски?
• Почему многие хотят, но не едут?
• Какие сценарии помогают в достижении мечты?
В этой статье я постарался интересно и вдумчиво разобраться в теме влияния релокации на карьеру

Меня зовут Костя Дубровин, я основатель компании TOPsharing.center (мы создали услугу аренды руководителей отделов продаж и маркетинга). В продажах давно — ровно 30 лет. Возможно читателю будет интересна моя статья «Шеринг руководителей это...», в которой я описываю суть услуги.

Подпишитесь на тг-канал «Вдумчиво о продажах» и познакомьтесь с моей книгой «8 граней личности», которая помогает продавать, нанимать и управлять сотрудниками.

В пруду жили три лягушки. Одна решила отправиться в другой пруд. Сколько лягушек осталось?

На эту статью меня вдохновило интервью Квентина Тарантино, в котором он, эмоционально жестикулируя, рассказал Джо Рогану о том, каким был идиотом. Краткость Квентину не свойственна, но ролик стоит посмотреть целиком. Это займет 7 минут, 48 секунд.

От себя лишь добавлю, что релоцируется каждый, кто реально идет к своей мечте. Кто-то физически, а кто-то перестроив свою жизнь, сменив окружение, привычки и прочее. Такие люди отвечают на загадку про лягушек — три, а не две. Они знают разницу между «решила» и «отправилась».

Тарантино решил связать свою жизнь с кино и два года проработал в видеопрокате. Он целыми днями обсуждал фильмы и называл эту работу «лучшей из всех, что получал, пока не стал режиссером». Я всегда думал, что это необходимая веха в его карьере. Однако, из интервью понятно, что это не про мечту, а про лягушку, которая решила.

В отличие от Тарантино я не формулировал свою мечту так четко. Мне было понятно направление, но цель я не ставил и не искал путей к ней. В какой-то момент работодатель предложил переехать и я согласился.

Идиллия длилась три месяца, а потом пришлось срочно искать работу и квартиру. Разницы между зарплатой и арендой квартиры хватало на очень скромный обед. Есть хотелось так, что я начал засматриваться на уток в Останкинском пруду.

Я худел, а утки, казалось, — наоборот. Мне вспоминался барон Мюнхаузен. Он знал толк в ловле уток. Ну и инженерное образование подсказывало немало идей. И вот я решился… рассказать об этом товарищу.

Он сказал: «Тебя ведь даже не в милицию заберут. Тебя заберут в психушку». В тот момент я подумал, что Москва — отличное место для достижения любой мечты, раз тут никому не приходит в голову, что утки — это еда. Еще подумал, что главное сейчас — не купить билет назад.

С тех пор прошло 26 лет. Не смотря на неуверенный старт, дело пошло. В первый же год я попал в большие продажи, встретился с министром труда, президентом РСПП и другими важными людьми. Начал вести действительно интересные и масштабные проекты.

Я понял, что моя мечта тут. Да, мне повезло, я не сам перебрался из одного пруда в другой. Но, перебравшись, — вцепился зубами и это определило результат. Позже было еще несколько периодов в жизни, когда я перебирался поближе к мечте. На этот раз более осознанно, но менял не город а сферу деятельности, убеждения, привычки.

В 1921 году Джон Мейнард Кейнс опубликовал версию парадокса, которую через 40 лет популяризировал Дэниел Эллсберг в своей статье «Риск, двусмысленность и дикие аксиомы». Как часто бывает явление получило имя популяризатора, а не первооткрывателя.

Согласно парадоксу Эллсберга человек склонен отдавать предпочтение вариантам с измеримыми рисками. Эксперимент выглядел так: в двух одинаковых коробках по 100 шаров. Известно, что в первой — 50 красных и 50 черных. Во второй тоже красные и черные шары, но их пропорция не известна.

Идея угадать шар, выпавший из первой коробки, особого энтузиазма не вызывала. Так же и со второй коробкой. Но когда испытуемым предлагали выбор, они предпочитали коробку, в которой соотношение шаров известно.

Другими словами большинство людей предпочитают не рисковать совсем. Однако когда требуется выбор рисковать с известными шансами или с неизвестными, то предпочитают первое.

Человек готов пойти на риск, но он хочет знать свои шансы. И если мы от чего-то отказываемся — возможно именно потому, что не способны оценить шансы на успех. Однако, у каждого из нас есть надежный способ справиться с фрустрацией — решить и не отправиться.

Релоцироваться поближе к мечте — это не организационный и даже не финансовый вопрос, а чисто социальный. Меняя место жительства или элементарно привычки, мы меняем окружение. Может старые друзья нас и не устраивали, но мы хотя бы понимали размер бедствия.

Биолог и социальный психолог Наоми Эйзенбергер провела довольно простой, но показательный эксперимент. Она предложила каждому участнику поиграть в компьютерную игру с двумя другими. Нужно было бросать мяч друг другу.

Особенность заключалась в том, что те двое не были людьми и управлялись программой. Сначала они активно бросали мяч испытуемому, но со временем все больше играли друг с другом и в какой-то момент включали полный игнор.

Во всех языках без исключения социальное отчуждение описывается словами, связанными с физической болью. Больше того, социальная боль активизирует примерно те же зоны мозга, что и обычная.

Это не только больно, но и вредно, поскольку способствует развитию нейродегеративных заболеваний, ожирению, диабету, гипертонии и прочим проблемам с сердцем. «Разбитое сердце» — это не фигура речи, а уровень рисков при релокации.

Ставки высоки, а шансы неизвестны — вот рецепт снадобья от любой мечты.

Тот мой товарищ, который намекнул про психушку, тоже переехал из Екатеринбурга. Он организовал агентство недвижимости, собрал авансы и не смог их вернуть. Причину я не знаю, но искали его очень активно. Думаю, ему легче было не купить билет назад, чем мне.

Что-то в этом есть. Возможно, проблемы работают с не меньшей эффективностью, помогая релоцироваться поближе к мечте. При этом нужно сохранять бодрость духа, потому что мечты сбываются только у оптимистов. У пессимистов сбываются кошмары.

Релокация к мечте — это когда наиболее желательный результат является наиболее вероятным.