Как я написала статью на VC и менее чем за сутки мне предложили ее удалить за $10 000. Как вас обманывают через "продажные" статьи и ротационные рейтинги, где и как искать правду и сколько стоит стать "лучшим сервисом"?
На связи Жаклин Медейко, сегодня разбираемся, сколько стоит мнение автора залетевшей в рекомендации статьи на VC и как не повестись на продажные материалы о "скам-проектах" простым читателям. Раскрываю для Вас продажную сторону арбитражных СМИ и не только. В конце - секрет, как заработать 200 000 рублей не выходя из дома любому!
- "Вам рыбку съесть или на *** cесть?"
- "Мне все сразу, а за пакетное размещение скидку дадите?"
- Введение
- Как работают заказные материалы в медийке?
- Категории авторов в СМИ по версии Жаклин Медейко
- С чего вообще начался весь сыр-бор?
- Мне предлагают $10 000 за удаление моей статьи
- Мой ответ и разоблачение "честных" арбитражных СМИ - сколько стоит рекламировать скам?
- 10 советов, как быстро распознать откровенную позитивную заказуху
- Как зарабатывать 200 000 в месяц не выходя из дома любому, кто есть на VC
- Опрос
Наверное, ни для кого не секрет, что в нашем мире практически не существует СМИ, которые бы не писали заказные материалы. Банально, но факт - рекламные материалы - основной источник дохода в медийке.
В общем и целом, рынок медийной рекламы чем-то напоминает адскую смесь русского балета и драйвовой оргии в квартале Красных фонарей: одни демонстрируют публике отточенные годами пируэты, а другие раздвигают ноги на шесте за копейки, хотя раньше все учились в одной танцевальной студии.
Зритель, как ни странно, на этом представлении один, и он вовсе не гнушается подкидывать в этот костер дровишки ради хлеба и зрелищ. "Настоящий ценитель прекрасного" увидит красоту слога, подачи, внутреннего диалога автора и в благочестивом пропагандистском вестнике Усть-Ушлепинска, и в скандальном желтушном журнале "Сплетни Московской Блудницы" одновременно.
К читателю вопроса нет и быть не может: он платит своим драгоценным вниманием за поток высокопарных слов в перемешку с интеллектуальной блевотиной, которая доводит его до настоящего экстаза. Кто мы такие, авторы материалов, чтобы осуждать людей, подкидывающих нам свои гроши? "Платит" - значит нравится, значит хочет, значит нужно продолжать писать даже самое пафосное дерьмо, если "пипл хавает".
Только вот вам голая правда: мы, авторы в медийке, имеем по кругу сами себя своими публикациями, и весь этот порочный круг начинается с крупных "авторитетных" изданий, которые словно труп вашей покойной тети Зины уже давно кишат паразитами, обгладывающими косточки и пожирающими своих собратьев по помету.
Сейчас вы уже подогреты достаточно, чтобы перейти к сладенькому, хочется добавить огоньку в адском котле, не так ли?
Ну что, мамочка сейчас расскажет вам за продажных шлюшек и как ведут себя с авторами их оборзевшие клиенты! Дальше - про мой кейс, где меня хотят купить как автора и вся правда о прайсе на "честное" мнение.
Для начала я быстро введу вас в курс дела, если вы никогда в жизни не покупали рекламу в СМИ. Простая схема, без лишних слов:
- Шаг 1. У тебя есть продукт. Допустим, это электромассажер для кошачьих ушек (если такой есть, скиньте ссылку в комменты, купила бы своему коту)
- Шаг 2. Ты уже нанял бедолагу-маркетолога, он выстрадал тебе канальчики для продвижения и просит "многа деняк"
- Шаг 3. Ты даешь маркетологу/"пярщику"/"супер-пупер экстра спешиал эдс мастеру" задачу: купить обзор на твой массажер для котиков на сайте "Кошачий Рай Тамары Глинки точка ру"
- Шаг 4. Окрыленный бюджетами и запахом своего KPI, ваш придворный черт несется в личку владельца сайта хер знает кого и пишет это заветное сообщение: "Добрый день, меня зовут Альберт Геннадич, я представляю компанию Pussy Power 9000, хотели бы заказать у вас обзор на наш Cat Enjoyer Machine, есть 300 hundred bucks"
- Шаг 5. Некая Тамара Глинка, а может и вовсе заплывший скуф из глубинки с именем Николай Петрович Очухайко, открывает имэйл от вашего ниспосланного ему свыше маркетолога, видит сумму, которая позволит ему закрыть кредит на пивасик и с умным видом отправляет ответ в духе лучших голивудских драм: "Альберт, доброго дня! К сожалению, все рекламные слоты сейчас заняты, освободятся через 300 лет, но есть вот тут пиксель внизу сайта и еще пару опций за 2 прайс, желаете ознакомиться с вариантами?"
- Шаг 6. Ваш пронырливый хорек, aka маркетолог, уже визуализировавший как статья, которую он купил на сайте фиг знает кого, залетела в тренды, и забивая на проверку этого СМИ, выходит на этап диалога "Нам это надо, мы берем, вот деньги, только давайте побыстрее, ок, да?"
- Шаг 7. Владелец СМИ, получивший достаточную сумму, чтобы открыть WordPress и накалякать пару строк о вашем мега- продукте, приступает к написанию материалов, и вот тут начинается самая настоящая дерьмо-магия!
На своем пути что в арбитраже, что в других сферах, я встречала разных авторов. Да, безусловно, все, что касается написания статьи/обзора/рейтинга/заметки - это, так сказать, "па-дэ-дё", заказчик и его вовлеченность в работу над материалом очень важны для коммерческого успеха материала, но хотела бы сделать акцент на авторах.
Для себя поделила их на несколько категорий:
- "Буддист-пофигист": автору все равно, что публиковать и в каком виде. У него нет представления о том, где заканчивается его грань в нормах морали, насколько подготовленный заказчик к нему пришел, что за продукт он будет пихать людям. Вот прайс, присылайте деньги, материал - через неделю. Что-то не нравится? Пиши готовый материал сам, я тут чисто кнопку нажму и мне ок.
- "Шалавелла-материалист": Автору на самом деле все еще кристально наплевать, насколько качественный материал он выдаст, но он, посмотрев пару курсов коучей, начинает впихивать в уши что "вы знаете, я вот ваш продукт не пробовал, пришлите образцы на пробу и готовый вариант текста - поправлю под себя и опубликую, если мне понравится ваш продукт, ну или прайс просто выше, я же сам пишу материал"
- "Курвелла-проводница": здесь уже автору не пофиг на вас как на заказчика и на своих читателей, но он искренне ненавидит свою работу или строит из себя очень дорогую эскортницу. Вам пришлют бриф для статьи от редакции, который просто один раз создали фиг знает для кого, не дадут вам советов (спасибо, если не пошлют нахер) по его заполнению, потом закинут это все месево в нейросетку, дадут на апрув и опубликуют без лишних вопросов.
- "Псевдо-тру-свои-кореши-эксперты": вот с этим можно уже работать! У авторов есть своя редакционная политика, несколько вариантов брифов и адекватные цены. Они запросят демо-версию продукта, реально ее откроют, будут с вами советоваться и докапываться до мелочей, пишут материал сами на каком-то сленге и вроде как демонстрируют по итогу экспертность. Только вот если вы не их "кореша" то и материал про вас будет так себе - могут и до скандала ради хайпа довести. Вам не понравился материал? Ну и пофиг, мы особенные, мы тру, все равно расскажем всю правду и обольем вас говном, раз вы не цените наш труд!
- "Нормальный автор": вымирающий вид! Пришлет бриф, разработанный под ваш продукт, сразу скажет, что можно писать, а что нет. У него есть четкий гайдлайн по факт-чекингу и работе с реклами, адекватный прайс и реальные сроки - если нужно пролить в ппшку 1000 бакинских, чтобы понять, как она работает, значит сам сядет и сделает, чтобы изучить продукт изнутри. Найдет несостыковки с позиционированием и реальными фактами - разберется, почему оно работает так или иначе, не станет удалять негатив из своего материала, но все равно все еще раз согласует с заказчиком. Напишет так, что выдача поисковая взорвется. Но с ним нужно общаться заказчику и работать над материалом, а не просто скинуть бабки и ссылку на сайт.
Что касается меня как автора, отношу себя к последним (хочется в это верить)
Теперь, когда вы примерно понимаете как работает написание рекламных материалов у авторов на заказ, я хотела бы поделиться своей историей о том, как меня хотели купить после моей публикации про виртуальные карты для арбитража трафика.
Давайте я честно сразу отвечу на ряд вопросов, чтобы вы лучше понимали контекст ситуации:
- Я не то, чтобы известная личность в арбитраже трафика, и это мое первое появление в СМИ как автора, где я хотела посмотреть, а нравится ли людям моя подача. Найти мой контакт в тг можно, но с этим справится дай бог человек 30, которые работали со мной в тимах в паре контор.
- Так как я одновременно не хочу делиться какими-то секретами о том, как я зарабатываю, и при этом хотелось рассказать о чем-то наболевшем и реально полезном, я выбрала в качестве темы статьи именно виртуалки, так как в последнее время часто видела публикации материалов на эту тему, да и сам вопрос извечен - для меня это был челлендж, написать то, о чем писали сотни других людей так, чтобы это читали.
- Естественно, просто хайпануть на больном для читателей месте - так себе затея, если ты тоже не прочувствовал эти страдания на себе, а я долго страдала и теряла деньги на платежках в своей жизни, поэтому писала "от души".
- Я не хотела денег от слова совсем: во-первых, дамы и господа, очень тупо было бы какому-то сервису или группе сервисов покупать у меня написание статье - средняя стоимость подобных материалов у авторов с большим опытом и сотнями кейсов - порядка 15 000 - 20 000 рублей, не больше - простите, но на трафике на голых AI девчонках я могу и больше за день поднять. Во-вторых, я прямым текстом указала, что денежек мне не занесли и русским языком объяснила, что править статью за деньги тоже не собираюсь.
- Статья представляет собой набор сервисов, но не является рейтингом - писала ее вдохновившись другими публикациями, нет в ней такого, что сначала идут "нормальные" решения, а в конце накинуты непонятные черти ради буковок и объема.
- В статье нет прямых рекомендаций на конкретный ресурс и нет рефок - это возвращает нас к тому, что мое творение не может быть коммерческим или SEO-шным продуктом.
- Я не стеснялась в выражениях - писала исходя из позиции такого же клиента, как и другие читатели. Если что-то было замечательно - хвалила, если было говно - размазывала его по стенке.
Хронология событий: день публикации статьи на VC
Написав статью поздним вечером 21 января и нажав кнопку "Опубликовать", я направилась в свой роскошный будуар императрицы, ничего не ожидая от реакции читателей VC - статья либо залетит, либо нет, и если нет - спокойно бы ее удалила и пошла дальше лить трафло, скрепя зубами как последняя неудачница.
Примерно через 10-12 часов, когда я увидела, что статья собрала неимоверное количество трафика, реакций, заметок и комментов, я начинаю постепенно отвечать людям в комментариях, чтобы поддержать интерес к статье.
Если вы внимательно посмотрите на мой блог, то заметите, что прямых контактов на связь со мной нет - я специально их не оставила, так как вообще не была уверенна, что захочу дальше вести блог на VC.
Cпустя 16 часов после публикации статьи ко мне постучались в личку в Телеграмме представители одного из сервисов, о котором я не очень лестно отозвалась в обзоре.
Так как дальше - описание кринжатины и тупого поведения людей, я передам наш диалог в текстовом виде без скриншотов - как бы я их не замызывала, сразу понятно, представители какого сервиса творят дичь.
- Платежка: Добрый день, меня зовут Марат, я представитель сервиса Pidoras Payments (имя изменено). Наш овнер прочитал вашу статью и мы бы хотели обсудить с вами возможности сотрудничества.
- Я: Добрый день! Подскажите пожалуйста, что вас интересует и как вы нашли мой контакт?
- Платежка: Жаклин, наша служба безопасности вычислила вас по тратам в нашем сервисе и стилю общения с нашей поддержкой. Нас интересует полное удаление статьи или же возможность редактуры - мы бы хотели, чтобы вы переписали статью так, чтобы наш сервис был в топе. Подскажите, сколько это будет стоить?
- Я: Марат, уже достаточно интересно узнать, как вы так обрабатываете мои персональные данные, но допустим. Что касается модерации статьи, я четко дала понять, что она не подлежит модерации, а все сказанное - мой личный опыт, который я опубликовала на правах обычного клиента. Не понимаю, чего конкретно вы хотите добиться от меня сейчас? Что касается конкретно вашего сервиса, то я мягко сказать обходила все неудобные вопросы, и вы наверняка знаете, что ситуация с вашей платежкой еще плачевнее, чем я написала - пыталась выжать про вас максимум позитива.
- Платежка: Жаклин, нам бы хотелось урегулировать вопрос мирным путем. Статья сильно подрывает нашу репутацию и овнер готов лично с вами поговорить, чтобы предложить вам солидную компенсацию за удаление статьи. Могу я организовать для вас созвон с ним сегодня через час? Мы же видим, что материал заказной и явно под нас заточен.
- Я: Марат, честно сказать, не знаю, что вы там у себя в конторке курите на пару с овнером, но думать, что я выставляю вас в плохом свете за деньги среди 24 других сервисов на нулевом блоге на VC - верх идиотизма. Рекомендую еще раз прочитать статью и все предупреждения, может быть что-то подчерпнете для себя у других сервисов и улучшите платежку, а не будете писать вашему клиенту чтобы что-то урегулировать вопрос "мирным путем" - вы мне угрожаете? Что же, знайте, я могу написать в ***** и не пожалею своих $1000 чтобы все увидели наш с вами кринжовый диалог!
- Платежка: Жаклин, давайте не тратить время друг друга в пустую. Наш овнер прямо сейчас готов перечислить вам $5000 за удаление статьи и $5000 если напишите такой же обзор где мы будем на первом месте навсегда. Еще готовы закинуть $2000 если напишите плохо про ****, ****, **** и ****. Наши редакторы готовы помочь с написанием нового материала.
- Я: Уточните у овнера, а сколько он готов заплатить, чтобы этот диалог не стал публичным? Хотелось бы еще и за это деньги получить, если честно. И за общение с быдло-представителем сервиса сколько он готов накинуть, не подскажите? Также интересует, а отлизать вам жопу по акции в комплекте не идет?
- Платежка: Жаклин, быдло здесь - это вы. Скажите спасибо, что мы не написали **** на чьи офферы вы льете - это наши партнеры, хотели бы насолить - сразу бы попросили заблочить вас и перевести деньги нам. Просто скиньте кошелек TRC-20 и забудем друг о друге навсегда.
- Я: Спасибо, но я не продаюсь. До свидания! Пожалуйста, заблокируйте мой аккаунт у себя - там всего $36 на счету осталось у вас, купите себе пирожок и подавитесь! Всего вам доброго
- Платежка: Ты пожалеешь об этом, конченная мразь! А могла бы взять деньги как все остальные
Как вам диалог? Ок, да?
Во-первых, после этого я расплакалась! Вы поймите, я в первую очередь девушка, а только потом все остальное! Мне было одновременно страшно и очень неприятно после общения с данным представителем сервиса. Я искренне надеюсь, что представители этой платежки и реальные овнеры откроют наш диалог с этим упырем и уволят его к чертовой матери с пометкой "никогда не допускать к общению с живыми людьми".
А потом я решила, что устрою им настоящий ад!!! Я собрала список всех ресурсов, где закупала рекламу эта конторка и написала редакторам СМИ и других площадок с наивным запросом: "Добрый день, я представляю сервис Pidoras Payments, подскажите, сколько стоит у вас разместить рекламу? Интересует обзор на наш сервис в позитивном ключе и встать в рейтинг виртуальных карт на 1 место?"
Из 30 СМИ согласились 29, одни просто не ответили.
Думали, мой бабий мозг хотел остановиться на этом?
А хрена лысого, я после того, как мне отправили прайсы, переслала всем наш потрясающий диалог с платежкой. И знаете, что произошло потом?
- 15 СМИ сразу заблокировали меня
- 9 оставили без ответа
- 2 журнала отказались что либо писать про платегу, так как они их партнеры
- 2 ресурса просто послали на 3 веселые буквы
- 1 СМИ скоро выложит на них обзор...
Сколько же стоит в среднем "стать лучшим сервисом в арбитраже трафика" в продажном СМИ?
- Средняя цена обзора без правок - $300
- Cредняя цена авторского обзора с правками заказчика - $450
- Встать на первое/второе/третье место в рейтинге - $500/в месяц
- Разместить баннер/кнопку/прочую отсылку - около $350/в месяц
Как распознать подобного рода дичь и СМИ, которое о нем пишет?
Накидала вам 10 советов, как распознать заказной позитивный материал о продукте в СМИ и не поддаться на него:
1. Обратите внимание на чрезмерное использование превосходных степеней и эмоционально окрашенных слов. Фразы вроде "самый лучший", "невероятно эффективный", "восхитительный" часто указывают на заказной характер материала.
2. Проверьте наличие конкретных деталей об использовании продукта. Отсутствие специфической информации о весе, запахе, вкусе или тактильных ощущениях может свидетельствовать о фейковом отзыве.
3. Оцените баланс мнений в материале. Отсутствие критических замечаний или альтернативных точек зрения часто указывает на заказной характер публикации.
4. Проанализируйте источники информации. Если в тексте цитируются неназванные эксперты или "французские обозреватели" без конкретных имен и должностей, это может быть признаком недостоверности.
5. Обратите внимание на использование рекламных клише и ключевых слов. Фразы типа "высокая функциональность" или "инновационный дизайн" часто встречаются в заказных материалах.
6. Проверьте дату публикации и количество похожих материалов. Большое число положительных отзывов, появившихся в один день, может указывать на заказную кампанию.
7. Оцените стиль изложения. Если текст написан слишком гладко, без ошибок и "как по учебнику", это может быть признаком профессионально написанного заказного материала.
8. Обратите внимание на отсутствие негативных моментов. Реальные отзывы обычно содержат как плюсы, так и минусы продукта.
9. Проверьте, нет ли в тексте манипулятивной семантики - слов, которые влияют на оценку продукта, например, "бережливый" вместо "дешевый".
10. Оцените общую структуру материала. Если текст построен как классическая журналистская новость (главное в начале, потом по убыванию важности), это может быть признаком заказного характера.
Как заработать 200 000 рублей не выходя из дома любому!
Сейчас я вижу, что всю большую популярность обретают авторские блоги на VC и в Telegram. Если с тг все сложно, то вот вам план, как развивать свой блог на VC через обзоры различных сервисов и продуктов с нулем затрат и доходом до 200 000 рублей в месяц.
1. Создайте личный блог на VC.ru. Это бесплатно и позволит избежать ограничений на показы, которые есть у корпоративных блогов без подписки.
2. Выберите нишу для обзоров. Сфокусируйтесь на популярных B2B-сервисах или продуктах, интересных аудитории VC.
3. Разработайте контент-план: - 70% постов: подробные обзоры сервисов и продуктов - 20% постов: сравнения нескольких сервисов - 10% постов: тематические подборки лучших инструментов.
4. Пишите качественные, информативные статьи: - Используйте привлекательные заголовки - Структурируйте текст с подзаголовками - Добавляйте скриншоты и иллюстрации - Включайте личный опыт использования.
5. Оптимизируйте статьи под поисковые запросы, чтобы привлекать дополнительный трафик.
6. Публикуйте контент регулярно, минимум 3-5 раз в неделю.
7. Активно участвуйте в обсуждениях других постов на VC для повышения узнаваемости.
8. Используйте партнерские программы рассматриваемых сервисов для монетизации: - Добавляйте реферальные ссылки в обзоры (аккуратно) - Предлагайте промокоды на скидки
9. Развивайте экспертность в выбранной нише, чтобы привлекать рекламодателей для нативных интеграций.
10. Анализируйте статистику постов и корректируйте стратегию для максимизации охватов и вовлеченности.
11. Постепенно расширяйте тематику, добавляя смежные области для привлечения новой аудитории.
12. Используйте кросспостинг в другие соцсети для увеличения охвата.
При регулярной и качественной работе над контентом, через 6-12 месяцев можно выйти на целевой уровень дохода за счет комбинации партнерских отчислений и рекламных интеграций. Действуйте, можете писать продажные обзоры, "как и все остальные".
За сим прощаюсь с Вами, увидимся в следующей статье, будет интересный материал по конференциям в арбитраже трафика!
PS: благодарности за честность и неподкупность можете перечислить в USDT, кошелек скину в личку!
Диалоги как будто Торонтино написал
ну это классика)
Как сейчас арбитражится на нутру? Индия еще в топе?
Несколько лет назад лил, миллиарды показов, миллионы кликов, столько данных для аналитики, эх приятно вспомнить.
Мне сейчас нравится Корею и Китай исследовать по-тихочнечку. Пытаюсь для себя новые подходы искать. Индия - классика, как за хлебушком сходить, стабильно несет денюжку.