Как подрядчик пытался вернуть 4,3 млн рублей, но проиграл в судах: уроки для участников госзакупок

📜 Введение: история, которая заставит задуматься
Государственные закупки — это не только возможность получить выгодный контракт, но и зона повышенных рисков. Ошибки в исполнении контракта, спорные штрафы и судебные разбирательства могут обернуться для подрядчика многомиллионными убытками. История ООО «Капиталстрой» — яркий пример того, как даже успешное оспаривание штрафов не всегда гарантирует возврат потраченных средств.

В 2020 году ООО «Капиталстрой» заключило контракт с муниципальным казённым учреждением города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (МКУ «УДИБ»). Сумма контракта составила 28,4 млн рублей. Подрядчик обязался выполнить работы по благоустройству общественных территорий, а заказчик — принять и оплатить их.

После завершения работ заказчик выявил недостатки и выдал подрядчику предписания на их устранение. Несмотря на то, что подрядчик устранил замечания, заказчик потребовал штраф в размере 7,1 млн рублей. Деньги были списаны по независимой гарантии, выданной АО КБ «Модульбанк».

ООО «Капиталстрой» не согласилось с размером штрафа и обратилось в суд. В 2021 году Арбитражный суд Красноярского края постановил, что штраф был завышен, и взыскал с заказчика 7 млн рублей как неосновательное обогащение. Казалось бы, победа! Но на этом история не закончилась.

Банк, выплативший деньги по независимой гарантии, подал в суд на подрядчика за просрочку возврата средств. Суд взыскал с ООО «Капиталстрой» 4,3 млн рублей, включая долг, проценты и неустойку.

Подрядчик попытался взыскать эти 4,3 млн рублей с заказчика, но суды апелляционной и кассационной инстанций отказали. Верховный Суд также не нашёл оснований для пересмотра дела.

Независимая гарантия — это обязательство банка выплатить заказчику определённую сумму в случае неисполнения подрядчиком своих обязательств. Однако это не освобождает подрядчика от обязанности вернуть банку выплаченные средства.

ООО «Капиталстрой» не смогло своевременно вернуть банку 7,1 млн рублей, что привело к начислению процентов и неустоек. Суды посчитали, что это ответственность подрядчика, а не заказчика.

Суды пришли к выводу, что заказчик действовал в рамках закона, требуя выплаты по независимой гарантии. Даже если требования были спорными, это не освобождает подрядчика от обязательств перед банком.

Независимая гарантия — это не просто формальность. Подрядчик должен понимать, что в случае споров с заказчиком он обязан вернуть банку выплаченные средства, даже если требования заказчика были необоснованными.

Просрочка возврата средств по независимой гарантии может обернуться дополнительными расходами: процентами, неустойками и судебными издержками.

Если заказчик выставляет спорные требования, подрядчик должен собрать все доказательства своей правоты: акты выполненных работ, переписку с заказчиком, фотографии и т.д. Это поможет в судебных спорах.

Даже если суд признает действия заказчика неправомерными, это не всегда гарантирует возврат убытков. Подрядчик должен быть готов к длительным судебным разбирательствам и финансовым потерям.

Перед заключением контракта изучите репутацию заказчика. Если он известен частыми штрафами и судебными спорами, лучше отказаться от сотрудничества.

Включите в стоимость контракта возможные риски: штрафы, судебные издержки, проценты по независимой гарантии.

Профессиональный юрист поможет избежать ошибок в договоре и минимизировать риски.

История ООО «Капиталстрой» — это не просто судебный спор, а важный урок для всех участников госзакупок. Независимая гарантия — это не страховка, а дополнительный риск для подрядчика. Даже если заказчик неправ, доказывать это придётся долго и дорого.

💬 А как вы защищаетесь от рисков в госзакупках? Делитесь своим опытом в комментариях!

Источник: решения судов по делу № А33-30442/2023